Інтерв’ю консерви Мендель - це державна зрада, ст.111 ККУ, - адвокат

Інтерв’ю колишньої прессекретарки Президента Володимира Зеленського Юлії Мендель американському путінолюбу Такеру Карлсону - це не медійним скандалом, а інформаційна спецоперація на користь росії. Таку думку висловив адвокат Андрій Йосипов, заявивши, що поширення наративів про «безглуздість війни» та маніпуляції щодо мирних переговорів 2022 року можуть мати ознаки державної зради, колабораціонізму та виправдовування російської агресії.

"Інтерв’ю колишньої прессекретарки Президента Юлії Мендель американському медійнику Такеру Карлсону - це не медійний скандал.

Це класичний приклад інформаційної спецоперації, де особа, що раніше мала доступ до найвищих державних таємниць і брала участь у формуванні державної політики, відкрито перейшла на бік ворога і його наративів.

Те, що ми побачили, є саморозкриттям консерви-агента впливу, якого активували у чутливий для держави момент.

З погляду права, дії Мендель виходять далеко за межі свободи слова. Коли громадянин України, який володіє інсадерською інформацією, використовує її для дискредитації своєї країни на платформі, відомій своєю антиукраїнською риторикою, це пряма шкода національній безпеці.

Юридична кваліфікація тут цілком прозора - це державна зрада (ст. 111 КК України) у формі надання допомоги іноземній організації в підривній діяльності проти України, а також колабораціонізм у сфері інформації. (111-1 ч. 6 КК України (Колабораціонізм))

Риторика Мендель полягає у використанні «напівправди». Вона бере реальний факт, наприклад, переговори в Стамбулі у 2022 і додає до нього брехливу інтерпретацію про те, що Зеленський начебто був готовий віддати Донбас. Робиться це для того, щоб виставити його таким, хто зараз нібито заважає миру заради власних інтересів. Ці її ігнорують реальну суть перемовин, де нейтралітет розглядався лише в обмін на жорсткі гарантії безпеки, а не на територіальні поступки.

Мендель свідомо використовує емоційні маніпуляції. Вона розповідає про особисті трагедії в рідному Херсоні, щоб підвести глядача до висновку, що «війна не має сенсу», «обидві сторони програють», а «слов’яни вбивають слов’ян».

Це пряме виправдовування агресії РФ, оскільки такий підхід зрівнює жертву та агресора, приховуючи геноцидний характер дій росії. Це кваліфікується за 436-2 КК України (Виправдовування агресії)

Випадок Мендель ставить перед спецслужбами питання - як людина з такою хиткою позицією та очевидною схильністю до ворожої пропаганди могла бути голосом Президента?

Але ми також маємо розуміти, що призначення Мендель до Офісу Президента є наслідком «соціальних ліфтів», відбору кадрів по резюме «з вулиці» і відсутності політичного бекграунду у кандидатів, за що, власне, голосували самі українці.

Сьогодні ми бачимо лише верхівку айсберга. Виникнення таких консерв після звільнення з посад - це сигнал про те, що очищення владних кабінетів від випадкових, чи вороже налаштованих осіб є питанням виживання держави.

Питанням, на яке Україна має знайти відповідь - скільки ще таких осіб досі залишаються, як в оточенні Президента так і в інших структурах, чекаючи свого часу для чергового інтерв’ю? Також, окрім суто кримінального переслідування, держава повинна розробити ширший інструментарій реагування на подібні випадки".