Європа сьогодні краща ніж Америка

Сьогодні Європа – це справжня територія вільних. І її реальні проблеми виглядають не так вже й погано порівняно з США. Про це пише британський «The Economist». Подаємо переклад цієї статті.

Насмішники кажуть, що Європа занадто зарегульована. Кургани бюрократичної тяганини і каральних податків означають, що у Франції чи Німеччині немає підприємницьких структур із трильйонними оборотами, які могли б зрівнятися з Amazon, Google чи Tesla. Але це не все, чого бракує Європі. 

На континенті також відсутні олігархи, які сидять на вершинах таких «бролігархів», причому деякі з них міцніше тримаються за владу, ніж за реальність. Таким чином, немає європейських Распутіних, які вкладають незліченні мільйони в політичні кампанії, займають почесні місця на інавгураціях лідерів або очолюють власні новостворені урядові відомства. У Європі, на жаль, мало єдинорогів, і надто мало інновацій. При цьому там немає жодного технологічного керівника, який би вихвалявся в соціальних мережах тим, що проводив свої вихідні, завантажуючи шматочки штату у «подрібнювач».

Проблема Європи в тому, що вона нерішуча, занадто повільна, щоб діяти. Кожна криза вимагає численних самітів національних лідерів Європейського Союзу, які часто сперечаються до пізньої ночі. Нудні процеси правління консенсусом можуть уповільнити ЄС до повзучості: для узгодження останнього семирічного бюджету блоку на 2020 рік знадобилося чотири дні і чотири ночі торгу. З іншого боку, європейський державний апарат не зупиняється безпідставно кожні кілька років, коли політична згода щодо фінансування виявляється недосяжною, залишаючи мільйони державних службовців у відпустках, а базові послуги недоступними протягом декількох днів або тижнів. 

Правило консенсусу також означає, що дратівливі твіти одного заблудлого політика - 125% тарифи на Китай, хто-небудь? – не призводять до того, що світові фондові ринки зриваються у штопор. Вище керівництво ЄС не обирається і іноді не підзвітне. Тим не менш, вони не наважилися б сфотографуватися за грою в гольф після того, як знищили заощадження мільйонів своїх співвітчизників.

Проблема Європи полягає в тому, що вона марнотратно викидає кошти на оборону, не витрачаючи достатньо на свої збройні сили, щоб самотужки протистояти загрозам. Так триватиме ще довго, навіть попри збільшення оборонних бюджетів на більшій частині континенту. 

Але це також відображає різне розуміння того, що означає «оборона». З одного боку, ніхто в Європі – принаймні, за межами росії – навіть не натякає на те, що вони будуть вторгатися в інші країни. Брюссель не жартує про перетворення сусіда, який не бажає цього, на «нашу 28-му державу» (навпаки, багато хто з сусідів ЄС відчайдушно прагне приєднатися до клубу). Віце-президенти ЄС також не прилітають без запрошення до країн, які вони прагнуть анексувати, під приводом того, що їхня дружина хоче подивитися перегони на санях. Можливо, Європа і поскупилася на збір розвідданих, але її різні лідери знають, хто є агресором, який розпочав бойові дії в Україні (підказка: це не Україна). Багато хто передбачав підводні камені вторгнення в Ірак деякий час тому.

Річ у тім, що Європі бракує абсолютної прихильності до свободи слова. Подивіться, як судді в Румунії та Франції зруйнували кар'єри ультраправих політиків, які переконали себе (без особливих доказів), що саме їхня ідеологія, а не порушення законів, принесла їм неприємності. Проте багатьом європейцям ідея про те, що свобода вираження поглядів під загрозою, здається дивною. Європейці можуть говорити майже все, що завгодно, як в теорії, так і на практиці. 

Європейські університети ніколи не ставали розсадниками політичного тиску на свободу слова з боку тих чи інших борців за культуру. У будь-якому європейському кампусі (принаймні, за межами Угорщини) можна висловити суперечливу думку, не боячись втратити посаду або грант. Іноземні студенти, які мають неправильні погляди на Газу, не потрапляють до в'язниць; на інформаційні агентства не подають до суду за інтерв'ю з опозиційними політиками. Юридичні фірми не змушують плазувати перед президентами як кару за те, що вони працювали на їхніх політичних ворогів.

Річ у тім, що Європа стикається з демографічною кризою. Вона запобігає різкому скороченню населення, лише поповнюючи свою робочу силу іммігрантами, деякі з яких погано інтегрувалися в суспільство. Така імміграція демонструє привабливість європейського способу життя; для тих, хто приїжджає в пошуках притулку від війни, вона демонструє щедрість європейців (іноді помилкову). І хоча європейці час від часу влаштовують шоу, демонструють боротьбу з нелегальними мігрантами, вони, як правило, покладаються на легальних мігрантів, які збирають їхній урожай.

Проблема Європи полягає в тому, що її економіка постійно застрягла в глухому куті, що є повчальною історією для всього світу. І це не дивно. Європейці насолоджуються серпневими вихідними, виходять на пенсію в розквіті сил і проводять більше часу за їжею та спілкуванням з родиною, ніж жителі будь-якого іншого регіону. Як не дивно, опитування показують, що люди і в багатих, і в бідних країнах цінують таке дозвілля; якимось чином європейцям вдалося дотиснути своїх роботодавців, щоб вони давали їм більше часу. Навіть коли вони знижували ВВП, витрачаючи час на ігри зі своїми дітьми, жителі Європи також зуміли утримати нерівність на відносно низькому рівні, в той час як в інших країнах за останні 20 років вона різко зросла. 

Ніхто в Європі не провів останній тиждень, дивлячись на свій портфель цінних паперів і думаючи, чи може він все ще може дозволити собі відправити своїх дітей до університету. Європейці поняття не мають, що таке «медичне банкрутство». О, і жоден лідер ЄС ніколи не запускав власну криптовалюту.

Річ у тім, що Європа наївна, це єдиний глобальний торговельний блок, прив'язаний до моральних норм. Вона наполягає на дотриманні указів Світової організації торгівлі, скажімо, або на виконанні своєї роботи щодо скорочення викидів вуглецю. Це не те місце, яке вимагає, щоб союзники приповзали до нього, благаючи про «поблажки» щодо тарифів.

Річ у тім, що Європа – це як музей під відкритим небом, вчорашній континент. Чи є її модель взагалі життєздатною? Гарне запитання, яке передбачає, що європейська модель варта того, щоб її захищати. Це місце, благословенне пішохідними містами, довгою тривалістю життя і вакцинованими дітьми, яких не потрібно навчати ухилятися від шкільних стрільців. Королівство Карла Великого – це місце з багатьма недоліками, багато з яких є надто тривалими. Але у власний спосіб європейці створили місце, де їм гарантовані права на те, чого прагнуть інші: життя, свободу і прагнення до щастя. 

The Economist

Малюнок: Peter Schrank / The Economist