Третя світова війна вже йде. В Україні, - Politico

Якби ви проходили лінію фронту в перші тижні війни в Україні, ви могли б почути крики українською та російською мовами, можливо, змішані з голосами регіональних мов, таких як бурятська та чеченська. Сьогодні війська по обидва боки лінії зіткнення спілкуються іспанською, непальською, гінді, сомалійською, сербською та корейською мовами. Іноземні мови, якими розмовляють у брудних окопах, є лише одним із ознак того, що конфлікт набуває дедалі більшого міжнародного масштабу.

У небі над полем бою іранський дрон «шахед» може бути перехоплений американською системою протиповітряної оборони, а над землею артилерійські боєприпаси німецького виробництва пролітають повз північнокорейські снаряди. 

Через майже три роки навіть найзапеклішим ізоляціоністам було б важко продати війну як «регіональний конфлікт» між росією та Україною. Те, що почалося в лютому 2022 року як найбільша європейська сухопутна війна з часів Другої світової війни, тепер змагається за звання найбільш глобального конфлікту з часів холодної війни, до якого прямо чи опосередковано залучені десятки країн.

Цей аспект конфлікту може зрештою вирішити його долю, оскільки Україна ризикує втратити свого найбільшого спонсора з приходом на пост президента США Дональда Трампа, навіть якщо росія залучає все більшу підтримку з боку інших ворогів Вашингтона, особливо Північної Кореї.

«Останній раз, коли ми бачили щось подібне, мабуть, було радянське вторгнення в Афганістан, - вважає відомий історик холодної війни Сергій Радченко. - Коли була підтримка моджахедів із Заходу, а також з Пакистану, і всі йшли».

Проксі-війна

Коли москва почала повномасштабний наступ на Україну в лютому 2022 року, кремль і його пропагандисти виправдали це як необхідний і оборонний крок проти НАТО. 

Думки щодо того, чи справді російський президент владімір путін мав намір впоратися із так званим колективним Заходом за допомогою зброї, розходяться. Проте абсолютна більшість погоджується: він очікував, що війна закінчиться за кілька днів. І він не без підстав розраховував, що Захід відповість засуджуючим, але переважно прийнятним ставленням, яке було продемонстровано щодо його колишніх територіальних захоплень в Україні, Молдові та Грузії. 

«Це був би локальний конфлікт, якби він закінчився швидко, - каже Радченко. - Але цього не сталося».

Українці відбивалися зубами й цвяхами, а війська путіна борсалися рівно стільки, щоб Захід звернув увагу. Європа хвилювалася, що її власна безпека була під загрозою; США мали імідж сили, яка підтримує демократію та європейську безпеку. За кілька днів надійшли західна зброя та розвіддані, допомагаючи українцям відбити наступ росії та інтернаціоналізувати конфлікт.

З часом, коли і Україна, і росія опинились у важкому становищі через снарядний голод і виснаження військ, цей міжнародний вимір став помітнішим і важливішим.

Сьогодні обидві країни покладаються на зовнішню допомогу: Україна щоб вистояти; росія – щоб зберегти своє панування в небі та на землі, зводячи до мінімуму вплив війни на власне населення.

У той час як вони лобіювали у світі більше ресурсів, обидві сторони висунули великі ідеологічні претензії. Україна каже, що бореться за «демократію»; росія каже, що веде хрестовий похід проти того, що вона називає американською гегемонією та «колективним Заходом».

Пропозиція москви щодо «багатополярного світового порядку», незважаючи на його розпливчасте визначення, була достатньо переконливою для того, щоб Іран надав їй безпілотники «шахед», а Північна Корея – балістичні ракети, мільйони снарядів і, нещодавно, тисячі військових. 

Так званий Глобальний Південь також схилився до путіна під егідою БРІКС – клубу країн, які, незважаючи на різкі розбіжності, знайшли спільну мову у своїй спільній образі на систему, яка відсторонила їх від ключових інституцій, таких як Міжнародний валютний фонд і Світовий банк.

Найбільшим порятунком для москви є Китай, який відіграв вирішальну роль у захисті російської економіки від західних санкцій, забезпечивши ринок для її нафти та добрив, а також надаючи їй доступ до вкрай необхідних технологій. 

«Індія та інші країни можуть торгувати з росією, і це важливо. Але ніщо не наближається до того, що пропонує Китай», – підкреслив Олександр Габуєв, директор Євразійського центру Carnegie Russia.

Окремо росія продовжила та розширила свою вікову практику гібридної війни, викликаючи проблеми та розширюючи існуючі розколи за кордоном.

Однак, на відміну від часів холодної війни, тут немає проксі-конфліктів, де москва могла б вдарити по НАТО. Тож «росія намагається шукати інструменти для відштовхування» іншими способами, сказав Габуєв. «Прикласти витрати, заподіяти біль, помститися».

Це включало втручання у вибори, розпалювання пожеж та інші акти саботажу, а також надання підтримки різним антизахідним діячам і групам: від фінансування проросійського олігарха, який має намір зірвати проєвропейський курс Молдови, до надання даних єменським хуситам, щоб допомогти їм атакувати західні кораблі в Червоному морі.

Західна допомога

Водночас супротивники росії не стоять на місці. З подачі Києва країни Європи і США забезпечили допомогу на суму понад 220 мільярдів доларів. Країни НАТО постачали все більш потужну зброю: від гаубичних артилерійських снарядів на початку війни до винищувача F-16 та ракет великої дальності ATACMS сьогодні. 

Настільки чітким геополітичним попереджувальним пострілом для москви, який може зробити Брюссель, Європейський Союз просунув заявки України, Молдови та Грузії на приєднання до блоку.

Без допомоги Заходу війна не прожила б і першого року і закінчилася б «нищівною поразкою» України, вважає Габуєв. 

Але Захід також дотримувався певних огорож; вибір стратегії обережного інкременталізму замість ескалації. На велике розчарування Києва, поставки зброї відбувалися поетапно та з відповідними правилами.  

Майже три роки лідери США та Європи ігнорували дедалі відчайдушніші прохання Києва дозволити використовувати зброю великої дальності для ударів по цілях у росії. 

З іншого боку, незважаючи на часті погрози з боку москви – що вона може завдати удару ядерною зброєю західним містам – червона кнопка, здається, таки заборонена. І, незважаючи на тривогу країн на східному фланзі Європи щодо неминучого російського вторгнення, війська москви відійшли від території НАТО.

Китай також дотримувався деяких «червоних ліній» Заходу, гарантуючи, що він прямо не порушує західні санкції (хоча робив це опосередковано) і, наразі, не надаючи росії жодної летальної зброї (хоча він постачав окремі частини та, згідно з останніми повідомленнями, його підозрюють у доставці дронів.)

Участь іноземних військ на землі з обох сторін здавалася неможливою. Хоча деякі голоси, особливо президент Франції Еммануель Макрон, висловлювали таку ідея, вона поки що так і дійшла до межі реальної пропозиції. 

Це не означає, що ці червоні лінії не були перевірені. Україна вторглася в російську Курську область і використала західну зброю для ударів по російських цілях, таких як її Чорноморський флот. Північнокорейські війська рушили до росії. Президент США Джо Байден, який покидає свою посаду, нарешті дав зелене світло на використання Україною далекобійної зброї ATACMS проти цілей на території росії. 

Проте проблема інтернаціоналізованих конфліктів – як це з’ясувала Україна – полягає в тому, що зовнішні спонсори можуть бути химерними, а їхня прихильність настільки ж глибока, як і наступна виборча кампанія.

Ближче до кінця 2024 року у Вашингтоні та Брюсселі зменшилося бажання щодо підтримки української перемоги – визначеної як повернення України до кордонів 1991 року.

Ще до перемоги Трампа ідея стримування у формі угоди, яка б заморозила конфлікт і передбачала поступку території Україні, здається, перетворилася із табу на путівну. 

«З самого початку було зрозуміло, що якщо Україна не переможе досить швидко, Америка відійде», - сказала Ніна Хрущова, професор міжнародних відносин у Нью-Йоркській школі та правнучка радянського лідера Микити Хрущова.

«З самого початку все це сприймалося як голлівудський серіал», — сказала вона. Спочатку, додала вона, спонсори України думали, що все закінчиться через один сезон. Але потім був інший. «А тепер є третій, і тому, звичайно, увага зникла, - сказала вона. - Ми не хочемо четвертої серії, але це станеться». 

Історик Радченко більш поблажливий. «Для Сполучених Штатів уникнення ядерної війни з росією завжди було пріоритетом №1 у цьому конфлікті. Друге – допомогти Україні перемогти, – зазначив Радченко, додавши: Ці дві конкуруючі цілі треба якось узгоджувати».

Крім того, є той факт, що прихильникам України, на відміну від росії, доводиться мати справу із громадською думкою. Опитування Pew Research Center у липні показало, що американці порівну розділилися щодо того, чи вважають вони свою країну відповідальною за допомогу Україні. 

Кінець війни

Оскільки конфлікт наближається до початку четвертого року, жодна зі сторін не отримує всієї необхідної допомоги. Тим часом конфлікт більше нагадує війну на виснаження на кшталт Першої світової війни, аніж високотехнологічну Другу світову. 

«Було б логічно побачити тисячі іранців і компактну армію китайців, які воюють [за росію] в Україні просто зараз», - написав у жовтні російський ультранаціоналістичний мислитель алєксандр дугін, якого вважають одним з ідеологів війни в Україні. Ще одна його цитата: «Логічно, що ті, хто виступає проти гегемонії Заходу і виступає за багатополярний світ, підтримають росію діями. І росія потім підтримає їх у їхніх власних антиімперіалістичних війнах». 

Поки що нездійсненна мрія росії про глобальну солідарність породила лише дим. За різними оцінками, росія щомісяця витрачає близько 30 000 солдатів і набирає стільки ж на заміну. Північна Корея (поки що) не надає достатньо військ, щоб це призвело до суттєвих змін. 

Київ опинився у ще жахливішому становищі. Сумніви щодо глибини підтримки Заходу зростають саме тоді, коли українці переживають чергову зиму, ослаблені низьким моральним духом і страждають від дефіциту майже в усьому. Згідно з підрахунками Пентагону, країна має достатньо військ лише для того, щоб вистачило ще на шість-дванадцять місяців, перш ніж вона зіткнеться з серйозними проблемами. 

Оскільки і росія, і Україна намагаються мобілізувати достатню кількість власних людей, обидві сторони агітували тисячі іноземців, переважно з бідних країн, аби ті приєднатися до їхньої боротьби.

На додаток до військ, наданих Пхеньяном, москва залучила бійців з Куби, Індії, Непалу, Сирії, Сербії, Центральноафриканської Республіки та Лівії, пообіцявши щедру зарплату та російське громадянство (зобов’язання, яке не завжди виконується, на думку деяких, кого залучили).

Тим часом Україна, окрім фінансових стимулів, пропонує іноземцям шанс опинитися на правильному боці історії. «Ми разом перемогли Гітлера, переможемо і путіна», - написав тодішній міністр закордонних справ країни Дмитро Кулеба на платформі X у 2022 році.

Це призвело до ситуації, коли через понад три десятиліття після розпаду Радянського Союзу та передбачуваного «кінця історії» колумбійці борються з кубинцями, отримують осколкові поранення та вмирають за тисячі кілометрів від дому.

«Ми боремося за свободу, тоді як латиноамериканці з іншого боку захищають репресивний режим гноблення», — сказав Джо Мануель Альманса Чіка, колумбієць, який служить у 241-й бригаді української армії.

Він сказав, що немає більш благородної справи, за яку можна померти, ніж свобода. «Але якщо я залишуся живий, я хочу мати можливість сказати своїм дітям, що я був частиною історії». 

Зрештою, на думку аналітиків, результат війни, ймовірно, залежатиме від рішень головних спонсорів бойових дій: НАТО та Китаю. 

«Якщо ви припините підтримку НАТО в Україні, то України не буде, — сказав Габуєв. - Але якщо ви припините підтримку Китаєм російських військових зусиль, це змусить москву обмежити свій апетит і послабить надії, що час на її боці».

Наразі Китай виглядає головним бенефіціаром конфлікту, зазначив Габуєв. Війна відвернула Вашингтон і допомогла Пекіну зміцнити контроль над росією. Однак це може змінитися, якщо участь Північної Кореї в конфлікті змусить його перекинутися в Індо-Тихоокеанський регіон, який Пекін вважає своїм заднім двором, долучивши Південну Корею і, можливо, НАТО.

Інші фактори можуть схилити шальки терезів: у США – непередбачуваний Трамп, на Близькому Сході – конфлікт Ірану з Ізраїлем, у Європі – сплеск популярності ультраправих партій, деякі з яких скептично ставляться до допомоги Україні. 

Водночас ризик подальшої ескалації є завжди, зазначив Радченко: «Поки триває війна, існує небезпека, що до неї приєднається ще хтось».

Єва Хартог, Politico