На заклик до миру Кремль цинічно відповів дезінформаційними заявами

8 квітня на порталі Polygraph.info (спільний фактчекінговий проєкт «Голосу Америки» і «Радіо Свобода») було опубліковано матеріал «Ambassadors Call for Peace in Ukraine, Russia Reacts With Falsehoods», в якому показано як російська сторона цинічно реагує на заклики до миру брехливими заявами.

6 квітня на веб-сторінці Національного громадського радіо було опублікувано звернення співавторства трьох колишніх послів США в Україні: Стівена Пайфера, Джона Гербста та Вільяма Б. Тейлора «Криза коронавірусу дає можливість закінчити війну в Україні». Вони стверджували, що пандемія COVID-19 «може запропонувати несподівану можливість як вирішити єдину гарячу війну в Європі, так і вирішити питання порушення президентом Росії Володимиром Путіним міжнародних норм поведінки».

Вони також згадують потребу на відновлення суверенітету України над Кримом, який Росія анексувала в березні 2014 року: «Якщо Путін готовий вийти з Криму, інші санкції, запроваджені через цю незаконну анексію, можуть бути зняті також».

Російське державне інформаційне агентство ТАСС процитувало прес-секретаря президента Дмитра Пєскова, який сказав :

 Обидві заяви Пєскова є неправдивими.

По-перше, міжнародна спільнота вважає Крим українською територією, як окупована Росією. Переважна більшість держав-членів Організації Об'єднаних Націй визнає Крим частиною України, а ООН у 2016 році прийняла резолюцію про визнання Росії як державою-окупантом у Криму. Міжнародний кримінальний суд визнав окупацію Криму «міжнародним збройним конфліктом між Росією та Україною».

Заява Пєскова про те, що Росія ніколи не «заходила» на Донбас, прямо суперечить масовим доказам розвідки з відкритих джерел та свідчень очевидців, в тому числі від російських солдатів, які воювали на Донбасі . Більше того, поки Путін не визнав відкрито своєї участі військових на Донбасі, він це непрямо зробив під час щорічної медіаконференції у грудні 2015 року.

Насправді, це твердження суперечило попередній заяві Путіна: він раніше заперечував відправлення сил на Донбас для участі у «військових справах», незважаючи на те, що регулярні російські війська брали участь у двох великих битвах - в Ілловайську в 2014 році та в Дебальцевому в 2015 році.

Реакція на заяву інших російських чиновників була різкою. У той же день, коли було опубліковано коментарі Пєскова для ТАСС, російське державне інформаційне агентство «РИА Новости» опублікувало розлогий матеріал із відповідями Кремля та російських політиків, частина з яких перебувають на території окупованого Криму.

Сергій Аксьонов, нині голова російського окупаційного уряду в Криму, також жорстко відреагував на заяву колишніх послів США. Аксьонов, який відіграв ключову роль в анексії півострова в 2014 році, написав на своїй персональній сторінці у Facebook, що екс-посли «мріють», і що американська політична еліта плутає «фантазію та реальність».

Сходження Аксьонова на вищі щаблі влади у Криму може бути охарактеризовано як «фантастичне». Він став депутатом місцевого парламенту на виборах у 2010 році, коли його партія набрала лише 4 відсотки голосів . 27 лютого 2014 року Аксьонов увійшов до будівлі парламенту Криму після того, як його захопили озброєні люди та почав творити «референдум», що призвів до анексії Криму Росією. Згодом з'ясувалося, що озброєні люди, які захопили парламент, були російськими спецпризначенцями.

Дмитро Белік, депутат Державної думи (нижня палата російського парламенту) від кримського міста Севастополя, заявив, що троє колишніх дипломатів США носять «рожеві окуляри».

Версія російської історії Бєліка ігнорує той факт, що Радянський Союз розпався під політичним тиском, втративши всі республіки, що його формували, а у період 1991-2014 років Росія не перебувала під жодними західними санкціями.

Найсуворіша критика заяви колишніх послів США надійшла також з Криму від Сергія Цекова, «членом Ради Федерації Росії», верхньої палати російського парламенту.

Член Ради Федерації Росії з Севастополя Катерина Алтабаєва сказала: «Криза коронавірусу не лише не створила умов для повернення Криму в Україну, а, навпаки, створила умови для зняття незаконних санкцій. Накладених на Росію, півострів та його жителів».

Твердження Алтабаєвої про те, що санкції проти Росії є «незаконними», є звичним рефреном російських політиків з 2014 року. І вони абсолютно неправдивими. 

Більшість експертів навпаки погоджуються з тим, що як анексія так і окупація Криму Росією були незаконними.

ілюстративне фото:колаж