Директор НАБУ розповів про подробиці справи, коли на хабарі затримали голову Верховного Суду

"Якщо говорити про мою розмову із Президентом, то вона була після затримання голови Верховного Суду та початку обшуків у будівлі Верховного Суду. Він мені сам подзвонив і як керівник держави поцікавився, що там відбувається у Верховному Суді".

Про це директор НАБУ Семен Кривонос розповів інтерв’ю "Укрінформу".

Подаємо уривок з цього інтерв’ю.

- Нещодавно під час зустрічі з послом Канади ви сказали, що значну частину ресурсу бюро буде спрямовано на виявлення «чинних» схем, тобто – тієї корупції, яка відбувається зараз, а не два-чотири роки тому. Що це означає? Інші справи будуть закривати, заморожувати? 

- Ні, це питання пріоритетів роботи НАБУ.

У цьому напрямку ми розпочали спільну роботу з САП і визначили пріоритетними справи щодо злочинів, які готуються або вчиняються  топ-посадовцями, керівниками фінансово-промислових груп, злочинними організаціями саме зараз. Це означає, що значний ресурс і фокус уваги НАБУ буде спрямований на чинну корупцію. Але це точно не означає, що ми не будемо розслідувати справи, які стосувалися минулих періодів. Ми говоримо про пріоритет. І це уже видно по справам бюро за останні пів року, коли ми  активно документували і виявляли саме діяльність чинних  злочинних організацій і посадовців.  Це справа стосовно  ексзаступника міністра розвитку громад і територій, це стосується колишнього голови Верховного Суду. І таких справ стає все більше і більше. І основні зусилля, і основний пріоритет буде  саме на цю  діяльність.

- Ви впевнені, що доведете справи Князєва та Лозинського до кінця? 

- Ці люди, фактично, спіймані на гарячому, у момент отримання неправомірної вигоди. Я впевнений, що ми зібрали достатньо доказів для повідомлення підозр і так само зберемо достатньо доказів, щоби вручити обвинувальні акти та скерувати справи до суду. Я думаю, що з тих матеріалів, які ми опублікували, а це лише частина, очевидно, що ознаки злочину є. Решта зараз  за детективами і прокурорами.

- Я була на брифінгу керівників НАБУ і САП, коли розповідали про затримання голови Верховного Суду, і прокурор Олександр Омельченко повідомив, що справа порушена за ст. 368 ККУ – отримання хабара, і ст. 369 ККУ  – надання хабара. Чи будуть оголошені підозри, власне, представникам адвокатського об’єднання і бізнесмену Костянтину Жеваго, які фігурують у справі як ті, хто платив за ухвалення рішення у справі компанії Ferrexpo?

- На даний час слідство досліджує причетність інших до вчинення цього злочину. Вирішується питання про кваліфікацію злочину і пред’явлення  підозр. Зараз анонсувати коло підозрюваних у цій справі я не буду. Ця справа свіжа, вона активно документується і розслідується, тому говорити про це  зарано. 

- Чи будуть у цій справі оголошені підозри суддям Великої палати Верховного Суду, у яких знайшли мічені купюри з отриманого хабара? 

- Ми працюємо над тим, щоби розширити коло підозрюваних, збираємо докази, документуємо. Це має перспективу, але потрібен час.  

- Ви знаєте, куди піде арештована у цій справі сума хабара у майже 3 млн доларів? 

- Якщо суд визнає обвинувачених у вчиненні цього злочину винними, то кошти можуть конфіскувати в дохід держави. 

- Я питаю про це, оскільки у квітні минулого року була інформація, що рекордний хабар ексміністра екології Злочевського у майже 6 млн доларів, який призначався  керівникам НАБУ і САП, за рішенням ВАКС був спрямований на потреби армії, хоча вироку у цій справі ще немає. 

- Важливо розуміти, що передати арештовані кошти на ЗСУ можна трьома шляхами. 

Коли підозрюваний добровільно це зробить в обмін на більш легкий запобіжний захід. Тут йдеться про передачу уже внесеної застави.

Коли підозрюваний чи обвинувачений може передати гроші в межах угоди про визнання винуватості. Це виходить як частина покарання або підтвердження того, що угода відповідає інтересам держави.

Ці перші два шляхи є добровільними, на відміну від третього – за рішенням суду про примусове відчуження майна. 

У справі ексміністра екології були арештовані кошти і минулого року їх направили на потребу ЗСУ саме в такий спосіб.

- Чи правда, що задокументувати корупцію у Верховному Суді допомогла агент НАБУ під прикриттям - молода дівчина, яка прийшла працювати в адвокатську компанію Горецького? 

- Усе – неправда (посміхається – ред.). 

- То дівчина була чи ні? 

- Не можу коментувати. 

- Як бюро завербувало нотаріуса Кирила Горбурова, який документував отримання Князєвим хабара? Говорять, вони знайомі двадцять років і Горбуров узагалі його кум...

- Досудове розслідування триває. Про цю частину справи говорити не можу. Навіть, якщо пальці в двері (посміхається - ред.).

Активна фаза документування цього злочину розпочалася наприкінці березня. Тоді ми здобули  певні докази ознак злочинної діяльності і вимагання хабара. Частина людей, які документували цю справу, місяць толком не спали. 

Була проведена  колосальна робота. Ми дуже переживали, щоб не було витоку інформації, щоб правильно задокументувати і провести слідчі дії. Тобто, це була  велика напруга і  стрес. Дуже мало людей знали про цю справу. Я не знаю, чи напишуть по цьому слідству колись сценарій для фільму, але  точно ця справа увійде до підручників. Повірте, це – просто вищий пілотаж!

Навіть ті, хто документував цей злочин, сказали, що  вони перевершили самі себе. 

- Скільки детективів брали участь у цій операції? 

- На початковій стадії про справу знало обмежене коло людей. Лише кілька осіб. А на фінальній стадії, коли ми розуміли, що ось-ось відбудеться передача хабара, в обшуках брали участь більше 60 детективів. Це, не включаючи  співробітників управління спеціальних операцій  і оперативно-технічного управління Бюро, які  виконували свою частину заходів із прослуховування і спостереження.   

- Ви обговорювали затримання Князєва із Президентом Володимиром Зеленським? 

- Якщо говорити про мою розмову із Президентом, то вона була, після затримання голови Верховного Суду та початку обшуків у будівлі Верховного Суду. Він мені сам подзвонив і як керівник держави поцікавився, що там відбувається у Верховному Суді.

Я повідомив президенту, що затриманий керівник судової гілки влади на отриманні хабара. Це був весь контекст розмови.

- Яка була його реакція?  

- Він дуже рівно і зважено до цього поставився. 

 - Не здивувався? 

- Ні, не здивувався. Він спитав, у чому там суть. Говорю: це – отримання хабара. Він каже: "Окей, добре". Не було ніяких емоцій – ні негативних, ні позитивних, чи ще чогось такого. Це була дуже витримана розмова.

- Зазвичай, на проведення слідчих дій дає дозвіл суд, а ви прийшли до найвищої людини у судовій системі без попередження... 

- Так, тодішній голова Верховного Суду не міг знати про обшуки в нього. Ми не клопотали в суді про дозвіл на проведення слідчих дій. Обшуки були невідкладні. 

- Вас призначили директором НАБУ на початку березня. Коли ви дізналися про слідство у цій справі?  

- Одразу. У перші декілька днів прот такі речі завжди доповідають. Як директор я знав, що відбувається документування цієї історії. 

На початку каденції дізнатися про такий кейс було просто "вау!". Потім ми на адреналіні спостерігали за розвитком слідчих дій і були націлені на результат. І коли вже викрили, це була величезна гордість за Національне антикорупційне бюро та методи, якими користувалися для проведення операції. 

Але як для людини, громадянина – це дуже неприємна історія.

Пам’ятаю, як перший адреналін пройшов, завершилися організаційні моменти і дзвінки звідусіль, була глибока ніч і ми сиділи з моїм заступником Гізо Углавою у ступорі. Ти розумієш: це – керівник вищого органу правосуддя, людина останньої інстанції у будь-якому спорі у країні. Він узяв хабар. Це принизливо, огидно, боляче. Що з цим робити далі?  Я сподіваюся, що обрання ВККС  оздоровить судову систему і в України буде величезне майбутнє. А нам просто потрібно далі працювати.

- Чи впевнені в юридичній чистоті документування отримання хабара? Я питаю, бо на днях ВАКС засудив  екссуддю Дніпровського райсуду столиці Миколу Чауса до десяти років розбавлення волі за хабарництво, але при цьому визнав провокацію хабара НАБУ. Чи є вірогідність, що таке може трапитися і у справі Князєва?

- Керівник підрозділу детективів під прикриттям Борис Індиченко і прокурор Олександр Омельченко, які були залучені у цю справу, розуміли з самого початку, щодо якої особи йде документування злочину. І акцент робився не лише, щоби спіймати на гарячому, а й на якості доказів. Тому я вірю, що ми здобули достатньо доказів для того, щоби прокурори могли  гідно підтримувати обвинувачення в суді. 

- На вашу думку, кейс Князєва  свідчить про провал антикорупційної реформи чи навпаки, що ця реформа нарешті стала дієвою? 

- Думаю, він свідчить про те, що антикорупційні органи працюють. Я говорю зараз за НАБУ. Після затримання на той час голови Верховного Суду ми отримали купу дзвінків від українських правоохоронних органів, від керівників правоохоронних органів іноземних держав і від офіцерів зв’язку посольств. Нам говорили, що це - вищий пілотаж. Тому НАБУ як ефективний проект вдався. І я точно знаю, що  НАБУ, САП і ВАКС необхідно посилювати. Ми, зі свого боку, забезпечимо результат. У нас є ще дуже багато цікавих напрацювань. Кейсом  Верховного Суду ми не вичерпали свій потенціал і будемо рухатися далі.