путін не перемагає

Недооцінювати російського лідера небезпечно, але приписування на його користь темних сил грає йому на руку. Про це пише у своїй статті для видання The Atlantic Ендрю Ривкін – журналіст з Нью-Йорка, який висвітлює росію та її глобальний вплив. Публікуємо переклад цієї статті.

З початку вересня росія відправила десятки безпілотників у європейський повітряний простір. У відповідь уряди країн НАТО ненадовго закрили цивільні аеропорти, підняли в повітря винищувачі та застосували статтю 4 Статуту НАТО, яка передбачає офіційні консультації між союзниками.

Ця схема вторгнень є найвідвертішою спробою владіміра путіна показати НАТО як порожню організацію, нездатну захистити власну територію, не кажучи вже про Україну. Але більш вражаючою за саму провокацію є те, наскільки впевнено спостерігачі на Заході вважали її перемогою російського президента.

В одному з аналізів CNN стверджувалося, що інциденти нібито сприяли такому рівню плутанини та відволікання уваги, що являло собою «перемогу путіна» – ще один приклад того, як його зображують таким, що насолоджується одним успіхом за іншим, незважаючи на втрати на полі бою, несприятливі геополітичні зрушення та зростаючу турбулентність вдома.

Після того, як чверть століття тому путін змінив хворого Бориса Єльцина, він розпочав своє президентство, проєктуючи майже комічний образ мужності та непереможності. Але ніхто в кремлі не міг уявити, як Захід прийме, а потім поширить цей наратив. Якщо ви погуглите такі фрази, як «перемога путіна» та «велика перемога путіна», ви знайдете новини за багато років: Brexit, Сирія, президентські перемоги Дональда Трампа у 2016 та 2024 роках, участь Марін Ле Пен у президентських виборах у Франції, війна між Ізраїлем та ХАМАС. Президент України Володимир Зеленський зараз є публічним обличчям опозиції російському імперіалізму, але навіть його обрання у 2019 році було інтерпретовано як перемога путіна.

путін, безжальний сімдесятирічний чоловік, який прагне повернути росії її імперську славу, є занадто зручним лиходієм, щоб західні політики та медіа-коментатори могли його ігнорувати. Зображення його як всезнаючого та непереможного створює чітку картину на тлі хаосу світових справ. Для критиків Трампа підкреслення сили путіна стало ще одним способом принизити президента США. Але це емоційно зручне міфотворення поширюється на новини та політичний аналіз.

На початку своєї кар'єри я працював у кількох пропагандистських виданнях росії. У всіх було негласне правило: незалежно від обставин, путін не може програти. Багато західних коментаторів також мимоволі дотримуються цього правила. Але переоцінка влади путіна означає виконання його роботи за нього. Це означає посилення кожної його погрози, сплутування позування з реальністю та прийняття політичних рішень не на основі фактів, а на основі того, у що путін хоче, щоб ми вірили. І хоча він мав певні успіхи – наприклад, анексія Криму, найбільша перемога путіна полягає в тому, щоб переконати світ, що він перемагає, навіть коли це не так.

Ще до того, як літак путіна приземлився на Алясці для зустрічі з Трампом у серпні, багато ЗМІ назвали саміт перемогою російського лідера. Джон Лайонс з Австралійської телерадіомовної корпорації писав про саміт в Анкориджі: «Це був путін у стилі вінтажу, який роками вивчав мистецтво психологічної війни та хитрощів, просуваючись кар'єрними сходами сумнозвісної радянської розвідувальної служби КДБ».

Але по суті саміт не просунув цілі путіна. Американська зброя все ще надходить до України, і США тепер надаватимуть Києву розвідувальні дані для ударів по цілях, включаючи енергетичну інфраструктуру, глибоко всередині росії – проти чого колись виступав навіть Джо Байден. Індія платить США вищі тарифи за купівлю російської нафти, Трамп наполягає на тому, щоб Європа припинила купувати російські вуглеводні, а слова, що лунають з Білого дому, зовсім не дружні до росії. Через десять тижнів після саміту навіть кремль був змушений визнати це. Заступник міністра закордонних справ рф сєргєй рябков заявив, що «сильний імпульс з Анкориджа» щодо досягнення угоди щодо України «значною мірою вичерпано».

Посилаючись на неназваних кремлівських чиновників, Bloomberg наприкінці вересня повідомив, що путін після зустрічі з Трампом на Алясці вирішив посилити атаки безпілотників та ракет проти України, вважаючи, що Трамп не зацікавлений у втручанні в конфлікт. Але перехід до атак на цивільне населення відбувався задовго до саміту і відображає зростаюче розчарування путіна своєю нездатністю досягти будь-яких військових цілей.

Нещодавня ескалація застосування безпілотників видається незначною порівняно з масштабами війни, яку путін розпочав у 2022 році, коли сотні тисяч російських військових, танків та військових літаків хлинули в Україну. Сьогодні збройні сили росії загрузли в скрутному становищі. Немає танків, що котяться до Києва, немає блискавичних наступів, що захоплюють регіони, немає великих міст в облозі. росія не має повітряного панування, чи навіть переваги в Україні. путін до болю чітко дав зрозуміти свої цілі. Але росія далеко не захопила всю Україну, вона навіть не повністю підкорила регіони, які вона записала у своїй конституції.

Тим часом путін втратив вплив у власному дворі. Російські миротворці, розміщені у Вірменії, колишній радянській республіці, яка давно була союзницею москви, стояли осторонь у 2023 році, коли на неї напав сусідній Азербайджан. кремль не просто покинув союзника; він також більше не міг надійно забезпечувати стабільність на Кавказі, регіоні, який він давно вважає життєво важливим для національної безпеки росії. Минулого року, після того, як російська ППО випадково збила азербайджанський цивільний літак, спроби кремля мінімізувати інцидент розірвали відносини між москвою та Баку.

Тепер мирний договір між Вірменією та Азербайджаном було укладено за посередництва Сполучених Штатів, а не росії, і президент Азербайджану Ільхам Алієв відкрито розглядає можливість постачання Україні летальної зброї. путін вимушено зіткнувся з тим, що сусід вислизає з орбіти впливу росії. Минулого тижня, майже через рік після інциденту з літаком, путін публічно визнав , що росія збила літак, вибачився та пообіцяв компенсацію.

Одна зі справжніх перемог путіна – це його чверть століття при владі. Хоча росія є войовничою автократією, причиною довічного президентства путіна є не ГУЛАГи, масові страти чи примусова праця. Це низка угод з російським народом.

Ви не можете протестувати проти війни, але й не зобов'язані її підтримувати, якщо не працюєте на державу. Воювати в окопах – це прибуткова робота, а не обов'язок. Попри безпрецедентні економічні санкції, запроваджені Заходом, москві здебільшого вдалося зберегти рівень життя, який очікується в сучасній споживчій економіці: китайські автомобілі замінили європейські, внутрішній туризм процвітає, і для, можливо, півмільйона росіян, які отримали візи Шенгенської зони цього року, навіть європейська відпустка все ще досяжна. Netflix зник, але є Wink, пов'язаний з кремлем стрімінговий сервіс, що пропонує «Спадкоємців», «Гру престолів» та десятки нових російських серіалів. А ресторани, як нещодавно мені наполягав друг, який нещодавно повернувся з росії, «якимось чином стали навіть кращими, ніж раніше».

Але доступ споживачів до відпусток, стрімінгових сервісів тощо залежить від економіки, яка демонструє явні ознаки напруги. Герман Греф, голова найбільшого російського банку, нещодавно визнав, що країна вступила в «технічну стагнацію», оскільки промислова мобілізація воєнного часу вичерпала свої сили. Минулого тижня агентство Reuters повідомило, що «російські залізниці», державна компанія, в якій працює близько 700 000 осіб, попросили своїх співробітників центрального офісу брати три неоплачувані вихідні на місяць. У вересні «АвтоВАЗ», найбільший російський автовиробник, запровадив чотириденний робочий тиждень, намагаючись скоротити витрати на заробітну плату, не збільшуючи безробіття.

путінська частина угоди, стабільність, стає недосяжною, і росіяни бачать відчутні зміни у своєму повсякденному житті. На тлі масових перебоїв з інтернетом, закритих аеропортів та дефіциту бензину через українські удари по нафтовій інфраструктурі російські пропагандистські ЗМІ використовують евфемізми, такі як «плановане охолодження економіки» та «займання нафтового резервуара», щоб замаскувати те, що виглядає як поглиблення кризи.

Ще одне правило російської пропаганди полягає в тому, що якщо путін не перемагає, то він просто зникає з кадру. Це одна з причин, чому головнокомандувач рф майже ніколи не відвідує окуповані українські території. Це нагадало б усім, де насправді знаходиться його війна проти західної гегемонії: він застряг біля Покровська, міста з довоєнним населенням 70 000 осіб, яке росії не вдалося захопити за два роки боїв.

путін – ветеран КДБ та його пострадянського наступника. У західній поп-культурі російські розвідники володіють секретними методами маніпуляцій, «провівши роки на вивчення мистецтва психологічної війни та хитрощів», як сказав Лайонс про путіна. У кіновсесвіті Marvel Наташа Романова, яку грає Скарлетт Йоханссон, – навчена КДБ вбивця, яка рятує світ. У фільмах «Вбиваючи Єву», «Дивні дива» та незліченних інших художніх творах КДБ зображується як більш здібний, ніж його західні супротивники, включаючи ЦРУ. Хоч насправді він програв Холодну війну.

Колишній офіцер ЦРУ Джо Вайсберг, творець серіалу «Американці» – драми про двох агентів КДБ під прикриттям, які видають себе за подружжя з передмістя в Америці часів Рональда Рейгана, – у вересні повідомив мені електронною поштою, що складність світу раніше викликала в нього тривогу. Найпростіший спосіб позбутися цього почуття, пояснює він, – це звести все до чорно-білих категорій. «Отже, Радянський Союз був поганим, а Сполучені Штати – хорошими, – сказав він. – А КДБ був найгіршою частиною цієї поганої країни. Звичайно, вони були надзвичайно компетентні у зраді та підступності, інакше вони не були б гідним супротивником».

Недооцінювати путіна небезпечно, але приписування йому темних сил, надлюдських здібностей робить російського лідера могутнішим у свідомості Заходу, ніж він є насправді. Якби американці дивились на путіна реалістично, вони б побачили диктатора, який поставив усе на невдале вторгнення, країну, яка втрачає свій вплив, та економіку, яка швидко охолоджується. Реалістичне бачення його влади позбавило б путіна його найбільшого важеля впливу: ілюзії його непереможності.

Ендрю Ривкін, The Atlantic