Чи заманив Орбан ЄС у пастку?

Ймовірно, з часів перебування Маргарет Тетчер на посаді лідери ЄС не були настільки обурені одним зі своїх колег, як минулого тижня, коли Віктор Орбан знову заблокував критично важливу позику в розмірі 90 мільярдів євро для фінансування воєнних зусиль України. Про це пише видання Politico, переклад з якого ми публікуємо.

Щоправда, мова була не такою барвистою, як її іноді використовують щодо британської «Залізної леді». Роздратованого Жака Ширака якось спіймали на мікрофоні, коли він скаржився на Тетчер: «Що вона від мене хоче, ця домогосподарка? Мої яйця на тарілці?»

Тим не менш, на минулотижневому засіданні Європейської ради, де Орбан був головним лиходієм, оскільки угорський лідер вперто відмовився схвалити критично важливий фінансовий рятівний круг для України, він заявив, що зробить це лише тоді, коли російська нафта вільно потече до Угорщини трубопроводом «Дружба», пошкодженим під час російського авіаудару. Орбан звинувачує Київ у зволіканні з його ремонтом; український лідер це заперечує.

«Я ніколи не чув такої жорсткої критики на саміті ЄС щодо когось, ніколи», – заявив пізніше журналістам прем’єр-міністр Швеції Ульф Крістерссон.

Хоча деякі з його найпалкіших європейських критиків, можливо, й розлючені Орбаном, стурбовані тим, що лідери ЄС потрапили в пастку, яку він ретельно розташував і ідеально вчасно підібрав до фінального етапу запеклих парламентських виборів у Угорщині. Вони хвилюються, що лідери ЄС ненавмисно підвищили його шанси на виборах, згуртувавшись проти нього та дозволивши йому зображати себе вдома як єдину людину, здатну захистити угорські інтереси, що є його улюбленим девізом. 

«ЄС мав би дочекатися результатів угорських виборів», – сказала POLITICO депутатка Європарламенту від Франції Хлое Рідель. «Орбан не дуже добре справляється з опитуваннями громадської думки. І, очевидно, він робить усе можливе, щоб боротися до кінця, і їм слід було уникнути конфронтації щодо українського кредиту, відтермінувати зіткнення і не дозволити йому отримати те, чого він явно хотів», – додала вона. 

Як співголова міжфракційної групи Європейського парламенту з питань боротьби з корупцією, Рідель була палким критиком Орбана. Вона й зараз переконана, що якщо він наступного місяця здобуде ще одну перемогу на виборах, то ЄС повинен призупинити всі кошти ЄС для Угорщини – щоб покарати її за відступ від демократії та розглянути «ядерний» варіант позбавлення Угорщини на чолі з Орбаном права голосу в ЄС. 

Але вона вважає, що зараз краще мовчати, оскільки політичне домінування давнього угорського лідера вперше за півтора десятиліття під питанням, оскільки його партія «Фідес» відстає від партії «Тіса» суперника Петера Мад'яра в опитуваннях громадської думки. Навіщо грати на виборчому сценарії Орбана та давати йому можливість розпалити свій електорат, організувати мітинг навколо прапора та, можливо, переконати виборців, які не врахували свою думку, проголосувати за «Фідес»?

Передвиборча тактика Орбана

Звісно, ​​коли Орбан залишав Брюссель після саміту в п'ятницю вранці, він не виглядав пригніченим чи приголомшеним поразкою. Показово, що він кілька разів посміхнувся журналістам, коли сказав, що все, що могли зробити лідери ЄС, це «висловити кілька погроз, а потім зрозуміти, що це не спрацює». Він додав: «Не було жодного аргументу з їхнього боку, проти якого в нас не було б переконливіших аргументів. Вони не говорили приємних речей, але й не могли порушити жодної теми, за яку можна було б звинуватити Угорщину з моральної, юридичної чи політичної точки зору». 

Все це зовсім не відповідає передвиборчій стратегії Орбана, за словами колишнього канадського політика Майкла Ігнатьєва. Він уважно спостерігав за угорською політикою як професор історії в Центральноєвропейському університеті, який раніше знаходився в Будапешті, поки його не витіснив Орбан. Тепер його штаб-квартира знаходиться у Відні.

«Завжди існує ризик потрапити в пастку з Орбаном. Він бореться за своє політичне життя», – сказав Ігнатьєв виданню POLITICO. Але він не звинувачує лідерів ЄС за позицію, яку вони зайняли минулого тижня. «Я не маю права сумніватися в Комісії, Раді чи будь-кому іншому. Слід пам’ятати, що Орбан балотувався проти Брюсселя у понеділок, вівторок, середу, четвер і п’ятницю протягом 16 років і отримував виплати в суботу та неділю. Ось у чому вся суть, чи не так? Я не думаю, що ЄС може тут щось зробити. Якщо він гратиме м’яко, він все одно гратиме жорстко», – додав він.

Чотири попередні виборчі кампанії Орбана були побудовані навколо ідеї про те, що Угорщина зіткнулася з темною та небезпечною зовнішньою загрозою, зображуючи себе людиною долі – єдиною, хто здатний захистити країну, що перебуває в облозі, оточену підступними ворогами.

Ці вороги були різноманітними безликими фінансовими господарями всесвіту, міжнародними інституціями, транснаціональними лівими елітами та, звісно, ​​завжди Європейським Союзом. «Ми надто добре знаємо природу непроханих товаришів-помічників, і ми впізнаємо їх навіть тоді, коли замість уніформи з еполетами вони носять добре пошиті костюми», – сказав одного разу Орбан, коли його суперечливі зміни до конституції Угорщини були оскаржені ЄС. 

Хоча важковаговики MAGA не соромилися останніми тижнями мобілізуватися, щоб підтримати свого найвірнішого європейського ідеологічного союзника, цього тижня агентство Reuters повідомило, що віце-президента США Джей Ді Венса можуть відправити до Будапешта, щоб спробувати надати Орбану електоральний поштовх. Але лідери ЄС до минулого тижня були більш обачними та обережними, намагаючись залишатися поза виборчою боротьбою, щоб уникнути звинувачень у втручанні у вибори.

«Піррова перемога»

Заперечуючи, що Орбан якимось чином заманив лідерів ЄС у пастку, депутат Європарламенту від партії «Фідес» Андраш Ласло визнав, що це зіткнення цілком може допомогти угорському лідеру забезпечити собі п'ятий термін поспіль на посаді прем'єр-міністра: «Пан Орбан справді дотримав свого слова. Хіба не цього хоче кожен громадянин від політиків?» І з ноткою софізму він сказав POLITICO: «На цих виборах нам могла допомогти не реакція партнерів з ЄС, а той факт, що пан Орбан справді стояв на своєму і не піддався тиску».

Ласло звинувачує у зіткненні Володимира Зеленського, стверджуючи, що Президент України навмисно не ремонтує нафтопровод «з політичних причин, щоб втрутитися у вибори, створити хаос, посіяти страх у надії, що угорці повстануть проти Орбана».

Звісно, ​​з літа Орбан докладав усіх зусиль, щоб представити Мад'яра маріонеткою ЄС і навіть українським агентом впливу, який хоче втягнути Угорщину у війну. Зображення Мад'яра, депутата Європарламенту, як інструменту Брюсселя є хибним. Депутати Європарламенту від парламенту від «Тіси» проголосували в Європейському парламенті проти кредиту Україні в розмірі 90 мільярдів євро, і Мад'яр також критикує прискорений розгляд заявки Києва на членство в ЄС.

Тим не менш, Орбан наполягає на своїй характеристиці Мад’яра як брюссельського хлопця. «Подібно до Брюсселя та Києва, замість національного уряду вони [Тіса] хочуть привести до влади в Угорщині проукраїнський уряд. Ось чому вони не відстоюють інтереси угорського народу та Угорщини», – стверджував Орбан у своєму дописі у Facebook минулого тижня.

А з огляду на його домінування в традиційних угорських ЗМІ, об'єднання ЄС, Угорщини та України як одного колективного ворога цілком може дати прорив – принаймні в сільських районах, які Орбану потрібно утримувати, якщо він хоче кинути виклик своїм критикам і здобути чергову перемогу. 

Але якщо він зробить це після минулотижневого зіткнення з іншими лідерами ЄС, це буде для нього «піррова перемога», вважає Петер Креко, директор Інституту політичного капіталу, аналітичного центру та політичного консалтингу з Будапешта.

«Орбан може використовувати це в кампанії, щоб продемонструвати свою боротьбу проти Брюсселя всередині країни, але якщо він залишиться при владі, Рада буде грати жорстко. Зараз це погано для ЄС, але для Угорщини буде набагато гірше в середньостроковій та довгостроковій перспективі – якщо Орбан залишиться при владі», – сказав Креко виданню POLITICO.