Зеленський розповів про переговори, можливий вихід із Донбасу та участь Європи

Президент Володимир Зеленський заявив, що наступний раунд переговорів щодо завершення війни має відбутися за участю європейських представників за одним столом з Україною, США та Росією. Серед ключових тем попередніх перемовин він назвав енергетичне перемир’я, розблокування Чорного моря, звільнення полонених і підготовку зустрічі лідерів. Також глава держави розповів про першу пропозицію США щодо можливого виходу України з Донбасу в обмін на членство в НАТО та комплексні гарантії безпеки.

Політична оглядачка, комунікаційниця та авторка YouTube-каналу «Кулуари Забєліної» Юлія Забеліна опублікувала допис за підсумками розмови з Президентом Володимиром Зеленським, у якому поділилася основними тезами зустрічі:

"Для нас на цих перемовинах критичними питаннями були передусім енергетичне перемирʼя, розблокування Чорного моря, гуманітарне питання – це звільнення полонених, а також підготовка зустрічі лідерів, щоб реально завершити цю війну. По частині питань – “рускі” сказали, що у них немає мандату.

Була амбітна ціль – обміняти всіх на всіх або хоча б велику кількість людей.

Але там їм вдалося домовитися, що буде більше тисячі на більше тисячі. Зараз вирішуватимуть, яка кількість буде: 1200-1300.

Друге: Американська сторона вважає важливим, що вони взагалі розблокували цей тристоронній переговорний процес. І була почута наша наполегливість щодо приєднання Європи до цього формату. Вони підтримали, що наступного разу Європа буде не в сусідній кімнаті, як це було зараз в Абу-Дабі, а за одним столом перемовин і в нас буде спільна адженда. Американці поїхали і з цією пропозицією в Москву теж, повернулися і сказали, що всі сторони це погодили.

Але в нас домовленість, що останнє слово за Україною. Ми повинні мати контакти Європи з Америкою і з «рускімі» по адженді, яка буде зрозуміла Україні та всій іншій Європі.

В Абу-Дабі була така робоча версія: лідери ЄС і НАТО, бо там обговорювалися гарантії безпеки, відновлення країни і загальне закінчення війни. Так може бути представлена Європа, якщо це не буде якась одна людина, яку вибрали всі. Від Американської сторони двоє представників, тому від Європи теж може бути кілька людей. От під час цих зустрічей в Абу-Дабі були радники з питань нацбезпеки чотирьох країн із ЄС та поза ЄС: Велика Британія, Франція, Німеччина, Італія. Це один із варіантів, але може бути й інший варіант. Хтось пропонує Фінляндію, Норвегію. Є бачення, що може бути Польща. Є кілька різних критеріїв. Головне – Європа буде, і тепер Європа повинна вирішити і потім з нами акцептувати, хто саме це буде. Скоріш за все це буде 3, 4, 5 людей, які представляють Європу в цілому.

І є ще питання, яке піднімала Американська сторона – певна інша структура безпеки після війни у світі і в Європі, передусім в Європі. На мій погляд, це може бути небезпечно. Я про це говорив раніше і попередив нашу команду про це теж. Це не повинно бути головною аджендою, і не повинно йти від України. Але, я вважаю, що саме на цю адженду американці затягували «рускіх», тому що «рускіє» зацікавлені саме в цьому – переглянути структуру безпеки як мінімум в Європі. Моє занепокоєння підкреслюють і підтверджують ті небезпечні сигнали, які напередодні були від Путіна щодо кордонів тощо. Те, що Путін хоче змінити кордони в Європі, – факт. Я впевнений, що це лежить в його концепції перегляду гарантій безпеки в Європі. Це небезпечно, бо, на мій погляд, через такі речі якраз і починаються війни або ескалації. Я контактував з «нордіками», з іншими європейцями і сказав, що їм потрібно до цього дуже серйозно ставитися, і вони саме так до цього і ставляться всі. Порядок дій повинен бути такий: припинення вогню, закінчення війни в Україні, гарантії безпеки Україні. Україна і так уже давно є складовою Європи. Немає гарантій безпеки в Європі і для Європи без України.

Думаю, Путін буде говорити про Фінляндію, Швецію. Впевнений, буде піднімати питання про Угорщину і присутність американців в країнах Балтії. Тому якщо американці справді хочуть саме такого діалогу, підтримуючи ініціативність «рускіх» щодо структури безпеки в Європі, то це вирішувати всім європейським країнам, які в НАТО, а не комусь окремо. І вирішувати – тільки після закінчення війни, щоб не бути в шпагаті – щоб не бути просто на розтяжці через цю війну і всі відповідні виклики та загрози.

Американці поставили питання: «А якщо Україна буде в НАТО, Україна вийде з Донбасу?» Це було вперше. Ми обговорюємо з партнерами цілісний безпековий пакет, який нам можуть запропонувати під час переговорів: конкретні гарантії безпеки від НАТО і ЄС, сильна українська армія – а це відповідна кількість військових, зброя, фінансова підтримка на визначений час – і Prosperity Plan, тобто План відновлення, підкріплений грошима з чіткими джерелами. Якщо Американська сторона нам саме це підтвердить разом з іншими колегами по НАТО, то тоді я запитаю думку нашого суспільства: приймаємо чи не приймаємо? Я не маю права цього не зробити на свій розсуд. Але потрібна конкретика, якої наразі ще немає, і все це в обговоренні.

я вважаю, що НАТО знову на порядку денному. Але сигнали Путіна ви теж чули, і все це розмова надзвичайно непроста. Які конкретно гарантії безпеки можуть бути і що буде зі структурою безпеки в Європі – щодо цього найближчим часом буде ще багато діалогів, дзвінків, перемовин, ідей та зустрічей.

Коли перед цим були різні обмеження, я поговорив з Марко Рубіо. Не знаю: був це збіг чи ні – хочу вірити, що не збіг – але після цієї розмови з ним у нас не було проблем з ранніми попередженнями щодо балістичних ударів, обміном розвідувальною інформацією і не було обмежень Starlink і Starshield. Чому я зараз згадав цей момент? Тому що під час нашої розмови Рубіо сказав, що Starshield більше під контролем влади США, а не SpaceX. Обмеження Starshield зараз говорить про те, що це зробили SpaceX. Так мені каже наша команда. Тобто це не зовсім збігається з тим, що ми чули раніше. Тому все треба з'ясовувати.

Російська історія про “мирне населення” в Костянтинівці – це рефлексії Путіна на те, що він не зміг захопити Костянтинівку. Абсолютно примітивний хід, бо інакше він це місто отримати не може. Путін просто хоче, щоб ми вийшли з Костянтинівки, а вони зайшли і таким чином окупували все місто. Але ми тут глибоко в матеріалі і все враховуємо. Я пояснив американським переговорникам мою позицію по Костянтинівці. Люди там – це виключно громадяни України зі зброєю і громадяни Росії, які є окупантами і також зі зброєю. І там, всередині Костянтинівки, йдуть бої. Вони мені привезли цю пропозицію, а потім сказали: “Так, ми розуміємо”.

Ви могли перевірити, що ні Клименко, ні Вигівський, ні особисто Поклад не мають до цього ніякого відношення. Про це я знаю від правоохоронців та антикорів. З усіма говорив по кілька разів. Історія дуже неприємна, дуже неправильна. Але є розслідування, і я підтримую це розслідування. І будуть ще кадрові зміни.

Про ті прізвища, які звучать на плівках – Клименко тощо – я напряму запитав в антикорів: «У вас щось є на них?» – «Ні. Ні в Ляшка, ні в Клименка, ні в Арахамії ніякого відношення до якихось контактів з цими людьми немає»

Кандидатури на посаду Генпрокурора немає. Тому і виконуючий обов'язки зараз. Як тільки буде кандидатура, тоді буде голосування у Верховній Раді. Парламент затверджує кандидатуру Генерального прокурора. Виконуючий обов'язки тільки нещодавно почав працювати. Можливо, себе покаже".

Фото - з ФБ-сторінки Юлії Забеліної