Що принесе другий тиждень війни

Протягом ночі саудівська протиповітряна оборона збила хвилю за хвилею іранських дронів (всього 21), які націлилися на нафтове родовище Шайба, одне з найбільших в королівстві. Вранці іранці атакували завод з опріснення води в Бахрейні, який забезпечує більшу частину питної води в країні. Офіційні особи заявили, що завод зазнав пошкоджень, але постачання води не було перервано. Про це пише видання The Economist, переклад статті якого журналіст Юрій Ніколов опублікував на своїй FB сторінці.

Такі атаки вказують на новий етап третьої війни в Перській затоці. Коли вона розпочалася 28 лютого, і Америка, і Іран, можливо, сподівалися на швидке завершення. Дональд Трамп припустив, що іранський режим може укласти угоду протягом декількох днів, і, здавалося, вважав, що будь-який вплив на ціни на нафту, які після відновлення торгів після вихідних перевищили 100 доларів за барель, буде короткочасним.

Банк Goldman Sachs попередив, що ціна може піднятися до рекордного рівня, тобто до 150 доларів за барель, якщо війна триватиме до кінця березня.

Ісламська Республіка, зі свого боку, зробила ставку на те, що монархії Перської затоки виявляться слабким місцем Америки на Близькому Сході: якщо спричинити достатній хаос, вони будуть благати Трампа припинити війну.

Однак зараз, коли війна триває вже другий тиждень, обидві сторони стикаються з обмеженнями своїх стратегій, які досягли військових цілей, але поки що не змогли досягти політичних. Режим досі виявився стійким. Так само як і союзники Америки в Перській затоці. Таким чином, війна перетворюється на випробування волі, в якому військова міць не обов'язково важливіша за здатність витримати економічні труднощі та пошкодження життєво важливої інфраструктури.

Можна було б написати цілу книгу про постійно мінливі заяви Трампа щодо війни, але більшість людей у Вашингтоні вважають, що він би з радістю уклав угоду з поступливим представником режиму. Таких осіб не з'явилося. Іранці не зворушені його вимогою взяти участь у виборі наступного верховного лідера, ніби це перська версія шоу «The Apprentice», а також його закликом до «БЕЗУМОВНОЇ КАПІТУЛЯЦІЇ». Немає також жодних ознак того, що народ повстане, щоб повалити уряд, як закликав їх зробити Трамп. Населення, яке вже втомилося від війни, ховається від токсичних випарів нафти та силових структур режиму, і навряд чи зможе мобілізуватися.

Дійсно, американський президент каже, що капітуляція Ірану може настати просто тоді, коли країна «не зможе більше воювати». Це передбачає тривалу кампанію з метою завдати шкоди не тільки військовим можливостям Ірану, але й економічній базі, яка їх підтримує.

Ісламська революційна гвардія, преторіанська гвардія режиму, отримує значні прибутки від нафтової промисловості. Окрім ударів по нафтових сховищах, які, за словами Ізраїлю, контролюються гвардією, радники Трампа розмірковують над тим, щоб відправити війська спеціального призначення для окупації острова Харг, де розташований головний термінал Ірану з експорту нафти. Можливо, це лише розмови: президенти не часто дають попередню інформацію про секретні рейди спецназу.

Незалежно від цього, мета Америки, здається, все більше полягає в дестабілізації режиму, а не в укладенні з ним угоди. Такий результат, ймовірно, влаштував би Ізраїль, який протягом десятиліть вважає Іран своїм головним ворогом. Якщо Ізраїль не зможе повалити режим, він задовольниться його ослабленням (разом з його союзниками, головним з яких є Хезболла в Лівані).

Що стосується Ірану, то з початку війни він випустив понад 2000 ракет і дронів по країнах Перської затоки. Хоча більшість з них була перехоплена, вони завдали реальної шкоди. Загинули щонайменше 14 осіб (переважно трудові мігранти). Нафтопереробні заводи та заводи зрідження газу були закриті. Тисячі рейсів було скасовано. Пустельні мегаполіси, які імпортують майже всю свою їжу, зазнали серйозних перебоїв у ланцюгах постачання.

Однак, незважаючи на все це, Ірану не вдалося відірвати Америку від її партнерів у Перській затоці. Незважаючи на деякі жорсткі заяви, вони ще не приєдналися до військових дій, але й не вимагали від Трампа їх припинення. Навпаки, інтенсивність атак Ірану, очевидно, закріпила думку, що режим у Тегерані є неприйнятною загрозою. У розмовах протягом минулого тижня добре поінформовані джерела в чотирьох із шести монархій Перської затоки заявили, що Америка повинна завершити те, що почала.

Деякі іранські чиновники визнають, що їхній підхід може бути контрпродуктивним. 7 березня президент Масуд Пезешкіан вибачився за атаки на сусідні країни. Він заявив, що тимчасова керівна рада Ірану у складі трьох осіб, до якої він входить, наказала припинити такі удари і що відтепер Іран буде атакувати лише американські військові цілі в Перській затоці.

Однак якщо його повідомлення мало бути примирливим, то його адресати сприйняли його зі скептицизмом, а то й відвертою зневагою. Чиновники в Перській затоці знають, що в Ірані ніхто не слухає пана Пезешкіана, прагматика, якому дозволили виграти вибори 2024 року саме тому, що він був слабким. Навіть до війни він часто нарікав на свою безсильність. Більше того, атаки на їхні країни не є випадковими: це навмисна стратегія, про яку Іран попереджав ще до війни.

Як і слід було очікувати, обстріли продовжилися навіть після указу Пезешкіана. Окрім дронів, спрямованих на саудівські нафтові родовища, Іран також обстріляв дипломатичний квартал в Ер-Ріяді та міжнародний аеропорт в Дубаї. 8 березня безпілотник влучив у штаб-квартиру державного пенсійного фонду Кувейту. З початку війни інтенсивність обстрілів з Ірану зменшилася, але його безпілотники все частіше націлюються на політичні та військові цілі.

Хто першим змигне? Війна вже непопулярна в Америці; ефектний удар Ірану, який призведе до подальшого зростання цін на нафту, ймовірно, зробить її ще більш непопулярною. Деякі бізнесмени в Перській затоці почали публічно нарікати на вартість війни. Якщо вона затягнеться на місяці, їхнім правителям буде важко зберігати холоднокровність.

Однак подальша ескалація є ризикованою для іранського режиму. Саудівська Аравія погрожує приєднатися до війни, якщо Іран серйозно пошкодить її нафтову промисловість. Удар, який порушить водопостачання країни Перської затоки, може спровокувати більш широку реакцію. Іран вважає, що може пережити своїх ворогів, багаті країни, які мають обмежену толерантність до економічних труднощів. Але після десятиліть неефективного управління економікою режим може виявитися менш стійким, ніж він думає.

The Economist