Проєкт нового Цивільного кодексу назбирав рекордну кількість поправок

Народні депутати подали понад 15 тисяч поправок та пропозицій до проєкту нового Цивільного кодексу України, який пройшов перше читання у Верховній Раді щойно 28 квітня.

«Це рекордна кількість. За останні два скликання парламенту законопроєктів із такою кількість поправок у Комітеті ще не було», - повідомив голова комітету Верховної Ради України з питань правової політики Денис Маслов. За його словами, попереднім рекордом були п’ять тисяч поправок до одного законопроєкту.

Термін подання поправок до законопроєкту ЦК завершився 19 травня.

Варто нагадати, що група депутатів на чолі з ініціатором проєкту Цивільного кодексу – головою Верховної Ради України Русланом Стефанчуком – зареєструвала законопроєкт 9 квітня. А вже 28 квітня документ винесли для ухвалення в першому читанні. Проєкт ЦК його автори позиціонують як європізацію законодавства. Однак при цьому він зазнав нищівної критики з боку юристів, правозахисників та громадянського суспільства.

Прикметно, що 12 травня на сайті Офісу президента опублікували петицію про недопущення ухвалення Цивільного кодексу. І вона за добу набрала понад 29 підписів громадян (для розгляду необхідні 26 тис. голосів).

«На жаль, Кодекс вже зараз отримав великий антирейтинг серед широких верств суспільства, зібрав низку негативних оцінок від юридичної та правозахисної спільнот і спричинив акції протесту в різних містах України. Звертаюся до Вас як до гаранта додержання прав і свобод людини і громадянина, а також – гаранта реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі (стаття 102 Конституції України), а також розуміючи, що стаття 106 Конституції закріплює за Вами можливість звертатись, в тому числі, з позачерговими посланнями до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище», - зазначила у тексті петиції її авторка Христина Ратушна.

Раніше спікер Стефанчук заявляв про намір доопрацювати проєкт до другого читання з урахуванням зауважень, що з’явилися після аналізу документа. Водночас пропозицію збільшити термін підготовки правок парламент не підтримав.