План Сі Цзіньпіна: як обіграти Америку в ШІ

Лідери Китаю вважають, що можуть перехитрити американські гроші та утопізм. Про це пише видання The Economist. Подаємо переклад цієї статті від журналіста Юрія Ніколова.

21 травня віце-президент США Джей Д. Венс назвав розвиток штучного інтелекту «гонкою озброєнь» з Китаєм. За його словами, якщо Америка зупиниться через занепокоєння щодо безпеки ШІ, вона може опинитися «в рабстві у штучного інтелекту, опосередкованого КНР».

Ідея протистояння наддержав, кульмінацією якого стане момент тріумфу або поразки, невпинно циркулює у Вашингтоні та за його межами. Цього місяця керівники OpenAI, AMD, CoreWeave і Microsoft лобіювали пом'якшення регулювання, вважаючи ШІ ключовим фактором для збереження Америки як світового гегемона. 15 травня президент Дональд Трамп уклав угоду з Об'єднаними Арабськими Еміратами, яка, за його словами, забезпечить американське «домінування в галузі ШІ». Америка планує витратити понад $1 трлн до 2030 року на центри обробки даних для ШІ-моделей.

«Момент DeepSeek» у січні, коли китайська фірма представила модель великої мови (LLM), що відповідає можливостям моделі OpenAI, підтвердив, що Китай наступає на п'яти Америці. Проте нещодавня зустріч керівництва Комуністичної партії свідчить про те, що вона готується до іншого виду стратегічних перегонів.

«Американські фірми зосереджуються на моделі, а китайські гравці роблять акцент на практичному застосуванні ШІ», - каже Чжан Якінь, колишній керівник технологічного гіганта Baidu, а нині викладач Університету Цінхуа. Цей фокус на практичному застосуванні – на фабриках і для споживачів – це те, як Китай захопив лідерство в електронній комерції та електронних платежах. 19 травня Дженсен Хуанг, керівник компанії Nvidia, виробника чіпів, попередив, що Америка може знову залишитися позаду. Якщо американські фірми не будуть конкурувати в Китаї, який будує «багату екосистему», китайські технології і лідерство «поширяться по всьому світу», - сказав він в інтерв'ю інформаційному бюлетеню Stratechery.

Американський погляд на ШІ часто абстрактний і гіперболізований. Очікується, що ШІ буде відповідати когнітивним здібностям людини, і прихильники ШІ вважають, що цей рубікон штучного загального інтелекту (ШЗІ) буде перейдено через пару років. Сем Альтман, керівник OpenAI, вважає, що наступним кроком можуть стати надінтелектуальні системи, які фактично перевершать людські здібності у вирішенні когнітивних завдань. Першим розробити модель, яка може рекурсивно вдосконалюватися (дехто називає це «злетом»), може створити вирішальну перевагу, яку можна порівняти з тим, хто першим розробив ядерну бомбу. Барат Харітас з аналітичного центру CSIS зазначає, що американські планувальники вважають, що «перша країна, яка отримає лаври AGI, започаткує 100-річну династію». Американський експортний контроль над напівпровідниками існує для того, щоб гарантувати, що Китай посяде друге місце.

Це правда, що деякі китайські підприємці також вірять у гонку озброєнь. Лян Веньфенг, засновник компанії DeepSeek, зробив розробку AGI місією своєї фірми і також вважає, що вона може з'явитися вже через два роки. Менш помітно, що уряд робить ставку на інший підхід. Подвиги пана Ляна принесли йому зустріч з Лі Цяном, прем'єр-міністром, у січні. Але через кілька днів віце-прем'єр, відповідальний за наукову діяльність партії, схоже, дорікнув американському підходу, заявивши: «Китай не буде сліпо слідувати тенденціям або брати участь у нестримній міжнародній конкуренції». Минулого місяця «Цюйши», найавторитетніший журнал Комуністичної партії, описав AGI як інструмент «сприяння людському розумінню і перетворенню світу». У Китаї термін AGI, tongyong rengong zhineng, зазвичай означає «ШІ загального призначення», який застосовується і має багатоцільове використання, а не західну концепцію надлюдини або системи, що самовдосконалюється.

У квітні Політбюро партії зібралося на друге в історії засідання, присвячене ШІ (перше відбулося у 2018 році). На засіданні пан Сі сказав своїм лейтенантам, що Китай повинен зосередитися на тому, як штучний інтелект можна застосувати в повсякденному житті: скоріше, як електрику, аніж ядерну зброю. Щонайменше десяток відомих дослідників та урядовців висловили скептицизм щодо здатності до аргументації магістрів права. Ву Чжаохуей, колишній міністр науки, а нині віцепрезидент державного аналітичного центру, вважає, що Китаю потрібно дослідити різні шляхи до ШІ. Китайські експерти, як правило, очікують, що AGI займе більше часу, ніж їхні американські колеги, зазначає пан Чжан з «Цінхуа».

«У той час як американські технологічні лідери часто пов'язують ШІ з утопічними прагненнями, уряд Китаю, схоже, більше зосереджений на його використанні для вирішення конкретних проблем, таких як економічне зростання та модернізація промисловості», - говорить Карсон Елмгрен з аналітичного центру RAND.

У річному звіті уряду за березень згадується нова кампанія під назвою «AI+», яка надає пріоритет фірмам, що впроваджують штучний інтелект у свої поточні операції, в тому числі на фізичних об'єктах з використанням автоматизованих роботів. Це нагадує кампанію «Інтернет+» десятирічної давнини, спрямовану на створення більш досконалої цифрової споживчої економіки, ніж на Заході.

Цей підхід, орієнтований на додатки, відображає дефіцит талантів і чипів ШІ, або «базової теорії і ключових базових технологій, - сказав пан Сі в квітні. - Ми повинні подолати цей розрив».

Лю Чжиюань з Університету Цінхуа порівняв підхід Китаю з аргументом у серії лекцій Мао Цзедуна «Про затяжну війну» в 1938 році: слабкий супротивник може втомити сильного і пережити його. 8 травня Qiushi опублікувала статтю Тан Цзе, також з Цінхуа, яка закликає Китай бути швидким послідовником американських інновацій, зосередившись на тому, щоб бути дешевшим і швидшим у створенні додатків.

Нова стратегія Китаю в галузі ШІ, схоже, складається з двох частин. Одна з них полягає в тому, щоб підірвати монополію Америки на передовий ШІ, копіюючи західні інновації і випускаючи ваги моделей безкоштовно, або «з відкритим вихідним кодом», як це зробила компанія DeepSeek. Ідея полягає в тому, що цінність, яку генерує ШІ, буде накопичуватися для тих, хто її застосовує, а не для самих розробників моделей. За словами Кай-Фу Лі, відомого пекінського підприємця, до моменту появи ШІ Китай буде в кращому становищі, ніж Америка, з «надійними соціальними додатками, пошуковими системами, агентами та апаратним забезпеченням на місці». Він стверджує, що, накопичуючи користувачів і дані на ранній стадії, китайські додатки можуть створити рів, який західним конкурентам буде важко перетнути, як це зробив відеододаток TikTok.

Поряд із прагненням впроваджувати ШІ швидше і дешевше, існують спроби створити нові проекти, які б обходили трильйонну ставку Америки на LLM. «Якщо ми просто підемо второваним американським шляхом – обчислювальні потужності, алгоритми, розгортання – ми завжди будемо залишатися послідовниками», - сказав минулого місяця у своїй промові Чжу Сунчунь, керівник Пекінського інституту загального штучного інтелекту, державної лабораторії, що займається передовим ШІ. У квітні уряд Шанхаю запропонував фінансування дослідникам, які просуваються в напрямку ШІ, використовуючи нові типи архітектур, такі як моделі, що взаємодіють з реальним світом за допомогою зображень, інші, які можуть керувати комп'ютерами за допомогою розуму, або поки що теоретичні алгоритми для емуляції людського мозку.

Чи спрацює підхід Китаю? У новому дослідженні МВФ зроблено висновок, що ШІ може збільшити економіку Америки на 5,6% через десять років, порівняно з 3,5% у Китаї. В основному тому, що відносно невеликий сектор послуг у Китаї означає, що навіть якщо ШІ швидко пошириться у виробництві, приріст продуктивності буде обмеженим. Однак очевидно, що Китай прискорює свій розвиток іншим шляхом. Однією з ознак цього є компанія Apple: для того, щоб зупинити падіння своїх доходів у Китаї, їй вкрай необхідний місцевий партнер для надання послуг зі штучного інтелекту, на які зараз очікують клієнти. Але нещодавні повідомлення свідчать, що американський уряд може перешкодити їй у цьому. Без локальних додатків зі штучним інтелектом американські технологічні продукти, такі як iPhone, ризикують стати підробками в Китаї, а з часом, можливо, і в інших країнах.

The Economist