Клінтони готові свідчити в Конгресі США про свої зв'язки з Епштейном. Пригротуватися Трампу?

Клінтони змінили свою думку і тепер готові постати перед Конгресом США у справі фінансиста Епштейна, який був засуджений за сексуальні злочини і помер у в'язниці. Politico зазначає, що це «є примітний поворот для колишнього президента та державного секретаря», який у січні 2026 року проігнорував виклики комітету Конгресу США.

Впро це йдеться у статті видання Briefly. Пропонуємо переклад.

"Причини, за якими подружжя Клінтонів могло змінити свою думку, криються як в юридичних аспектах, так і в позиції багатьох представників Демократичної партії, лідерами якої протягом багатьох років були Клінтони. 

Коли Білл і Гілларі Клінтон офіційно відмовилися давати свідчення в Наглядовому комітеті Конгресу США в середині січня 2026 року, назвавши повістки «недійсними» і політично вмотивованими, комітет Конгресу під головуванням республіканця Джеймса Комера розпочав процедуру притягнення Клінтонів до відповідальності за неповагу до Конгресу. 

У той же час демократи, які беруть участь у наглядовому комітеті Конгресу, не тільки не заперечували, але й частково підтримали вимогу допитати Білла та Гілларі Клінтон, підкресливши, що надання свідчень — є способом продемонструвати, що закон і процес застосовуються до всіх, незалежно від партійної приналежності.

«Ми сказали з першого дня, що хочемо, щоб Білл Клінтон давав свідчення перед Комітетом з нагляду. Ми повторили це і, очевидно, працювали з їхніми командами. Тому я радий, що вони збираються свідчити», — Конгресмен-демократ Роберт Гарсія, член наглядового комітету, сказав в інтерв’ю CNN.

Важливо підкреслити, що хоча виступ перед комітетами Конгресу США не є судовою процедурою, існує відповідальність за неправдиві свідчення перед Конгресом. Комітети Палати представників і Сенату мають повноваження давати присягу свідкам — це прямо передбачено федеральним законом (2 США). Код § 191 — Повноваження адміністратора присяги і внутрішні правила Конгресу.

Рішення про те, чи свідок буде давати показання під присягою, комітет сам приймає. У політично чутливих розслідуваннях регулярно використовується присяга, але формула “свідчити перед Конгресом” саме по собі це не означає, що присяга буде застосовуватися автоматично.

Правові наслідки залежать від застосування присяги. Якщо свідок приведений до присяги, він несе відповідальність за неправдиві свідчення відповідно до USC 18. § 1621 (Лжесвідчення). Якщо присяга не була застосована, положення про лжесвідчення не застосовується, але іншим ключовим правилом залишається — 18 USC § 1001, яке криміналізує завідомо неправдиві, суттєві заяви федеральним органам влади, включаючи Конгрес, незалежно від присяги.

Тут, можливо, лежить цікавий аспект того, що відбувається навколо матеріалів Епштейна. Справа в тому, що крім тиску на Білла і Гілларі Клінтон, демократи в Конгресі активно використовують справу Епштейна як основу для критики і інституційного тиску на адміністрацію Дональда Трампа і його оточення. Закон від 19 листопада 2025 року, Закон про прозорість файлів Епштейна, ініційований демократом Ро Ханною та підтриманий значною більшістю Палати представників, зобов’язує Міністерство юстиції розкривати всі матеріали справи Епштейна, включаючи списки осіб, названих у файлах.

Після оприлюднення мільйонів сторінок документів законодавці-демократи, включаючи Роберта Гарсію та Річарда Блюменталя, заявили, що неповне розкриття та редагування може приховати зв’язки високопоставлених осіб, і вимагали пояснень президента Дональда Трампа, посилаючись на підзвітність адміністрації Конгресу.

Демократи в Конгресі безпосередньо пов'язують свідчення Білла Клінтона з необхідністю викликати Дональда Трампа. Член наглядового комітету Палати представників Джеймі Раскін в інтерв'ю CNN заявив, що «якщо колишні президенти дають свідчення у справі Епштейна, то це має стосуватися всіх». Подібну мову використав сенатор-демократ Річард Блюменталь, заявивши MSNBC, що «Дональд Трамп зобов’язаний відповісти на запитання Конгресу, якщо він справді зацікавлений у повному розкритті правди», додавши, що буде відмова від дачі показань «пряме підтвердження подвійних стандартів».

Крім того, інтерес до матеріалів Епштейна помітно активізувався останніми тижнями в ліберальних ЗМІ — CNN, MSNBC, The New York Times, The Washington Post. Ці видання регулярно публікують новини та аналітичні матеріали, які пов'язують справу Епштейна з питаннями відповідальності еліти, діями Конгресу і, побічно, постаті Дональда Трампа. У консервативних медіа тема, як правило, або звучить спорадично, або подається в рамках критики «політичної атаки демократів» та роздування ЗМІ сюжету.

Таким чином, виступ Клінтонів перед Конгресом, швидше за все, стане прологом до політичної боротьби за розслідування Конгресом зв'язків Трампа з покійним фінансистом, і в цьому випадку позиція демократів щодо допиту Клінтонів виглядає як продуманий гамбіт. За даними The New York Times, матеріали Епштейна містять понад 5300 файлів, у яких згадується Трамп і його оточення.

Якщо Трамп виступить перед Конгресом і його свідчення розходяться з опублікованими документами Епштейна, а демократи отримають більшість на виборах у Палату представників у листопаді, президент США може серйозно зіткнутися з загрозою повторного імпічменту.

Трамп і Епштейн познайомилися в 1990-х роках, вони перетнулися в колі спілкування в Нью-Йорку і Флориді (були записані спільні події, включаючи вечірки в резиденції Трампа Мар-а-Лаго в 1992 році. У 2002 році Трамп дав інтерв'ю New York Magazine, де він згадав Епштейна як людину, яку він «знав багато років». У той же час, згідно зі свідченнями адвоката жертв Епштейна Бредлі Едвардса, підтвердженими в суді та журналістських матеріалах, Трамп припинив контакти з Епштейном і заборонив йому доступ до Мар-а-Лаго приблизно в 2006–2007 році, тобто до першої кримінальної угоди Епштейна з прокуратурою Флориди в 2008 році. Сам Трамп неодноразово заявляв, що «посварився з Епштейном задовго до його арешту» і з тих пір не підтримував з ним стосунків.

Увага, зосереджена на матеріалах Епштейна, загрожує новими неприємностями для багатьох відомих і впливових людей не тільки в США, але і в світі.  У кримінальних і цивільних справах, пов'язаних з Джеффрі Епштейном, а також у розсекречених судових документах, журналах польотів і журналістських розслідуваннях згадується широке коло громадських діячів. Серед них: колишній британський принц Ендрю, найбагатша людина планети Ілон Маск, бізнесмени Леон Блек і Лес Векснер, творець Microsoft Білл Гейтс, Жан-Люк Брунель — модельний агент, пов'язаний з вербуванням дівчат (заарештований у Франції, помер у в'язниці в 2022 році), представники європейських еліт, в тому числі норвезька кронпринцеса Метте-Маріт.

Важливо відзначити, що американські прокурори і відповідні адвокати, які коментували перспективи притягнення до відповідальності фігурантів справи Джеффрі Епштейна, погоджуються з оцінкою правових обмежень. Джеффрі Берман, колишній прокурор Південного округу Нью-Йорка (SDNY), офіс якого розглядав федеральну справу Епштейна в 2019 році, в інтерв’ю Reuters і The New York Times (липень–серпень 2019 знову — 2020) підкреслив це «асоціація або згадка в матеріалах справи не є підставою для судового переслідування без доведеного складу злочину та конкретних епізодів». Пріт Бхарара, прокурор SDNY у 2009–2017, у подкасті Залишайтеся з Preet та інтерв'ю CNN (2024) зазначив, що публікація «файлів та імен не ідентична можливості кримінального переслідування», особливо зазначивши проблему строку давності для більшості потенційних епізодів.

Джеффрі Епштейн почав свою кар'єру в 1970-х роках як викладач математики в елітній школі Далтон в Нью-Йорку, а потім створив приватну інвестиційну структуру, яка обслуговувала надзвичайно вузьке коло надзаможних клієнтів. До 1990-х років Епштейн став фінансовим посередником для еліт, не стільки розпоряджаючись грошима, скільки забезпечуючи доступ, приватність і зв'язки між політиками, мільярдерами, вченими і представниками монархій. У 2008 році Джеффрі Епштейн уклав угоду про непереслідування з прокуратурою Південного округу Флориди за участю тодішнього федерального прокурора Алекса Акости. У рамках угоди Епштейн визнав себе винним за двома пунктами звинувачення у — підбурюванні неповнолітньої до проституції та отримав 18 місяців ув’язнення, з яких він фактично провів близько 13 місяців у в’язниці округу Палм-Біч, використовуючи режим звільнення (він міг залишити в’язницю протягом дня). В обмін на це федеральна прокуратура відмовилася висунути звинувачення та надала імунітет низці потенційних спільників, імена яких прямо не розголошуються в угоді.

Після звільнення в 2009 році Епштейн не зник з громадського життя. Він зберіг значну частину свого статку і продовжував підтримувати контакти з представниками фінансової, політичної та академічної еліт.

Поворотний момент настав у 2018–2019 році, коли слідство Майамі Геральд («Perversion of Justice») розкрив деталі угоди 2008 року та роль прокуратури у забезпеченні Епштейна винятковими умовами. Це призвело до відновлення федерального розслідування в Південному окрузі Нью-Йорка. У липні 2019 року Епштейна заарештували за звинуваченням у сексуальній експлуатації неповнолітніх та торгівлі людьми, без можливості угоди про визнання винуватості 10 серпня 2019 року його знайшли мертвим у камері виправного центру Метрополітен у Нью-Йорку; офіційна версія — самогубства, але обставини смерті (розчинені камери, відсутність нагляду) стали предметом тривалих розслідувань та суперечок.

Після його смерті справа Епштейна змінилася: кримінальне переслідування було замінено серією цивільних позовів, розслідувань проти його оточення і, перш за все, проти дівчини Епштейна, Гіслейн Максвелл, яка була засуджена в 2021 році за вербування та експлуатацію неповнолітніх і засуджена до 20 років ув'язнення в 2022 році".

Фото - експрезидент США Білл Клінтон, колишня держсекретарка США Гілларі Клінтон і експрезидент США Джордж Буш-молодший на інавгурації Дональда Трампа, Вашингтон, 20 січня 2025 року. REUTERS/Chip Somodevilla