Експертний висновок у справі сміттєпереробного заводу свідчить про можливі злочинні дії Садового

Головний спеціаліст Національної спілки архітекторів України Ігор Гец у межах кримінального провадження, яке розслідує НАБУ, передав до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури висновки двох судових експертиз та офіційні документи, що, за його словами, підтверджують незаконний поділ будівництва Львівського сміттєпереробного заводу на черги будівництва та спробу незаконного виконання частини робіт за фіктивною проектною документацією.

Зокрема, Ігор Гец, як заявник у кримінальному провадженні № 42025000050000039, досудове розслідує якого здійснює Національне антикорупційне бюро України, надав Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі висновок експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи (від 30.12.2025 № 95/25), який встановлює незаконність поділу будівництва Львівського сміттєпереробного заводу на черги будівництва.

Водночас Ігор Гец у коментарі зазначив: «Незаконний поділ будівництва Львівського сміттєпереробного заводу на черги будівництва, на мою оцінку, знадобився Львівському міському голові Андрію Садовому для реалізації вочевидь злочинного наміру. Його суть у тому, щоб забезпечити ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» можливість протиправного виконання частини будівельних робіт на суму приблизно 113 млн грн без укладання договору субпідряду з польською компанією Control Process S.A. яка, як відомо, є генеральним підрядником будівництва Львівського сміттєпереробного заводу. Нагадаю ще раз, саме Control Process S.A  за результатами тендеру (№ 9136-PRE-49437), що відбувся відповідно до «Політики та правил закупівель» Європейського банку реконструкції та розвитку,  і був визначений як генпідрядник цього проєкту.

Також  Ігор Гец надав Спеціалізованій антикорупційної прокуратури витяг з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, який засвідчує відмову Державної інспекції архітектури та містобудування України у наданні дозволу ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» (як підряднику) на виконання будівельних робіт першої черги будівництва Львівського сміттєпереробного заводу. Власне, дозвіл хотіли отримати на підставі проектної документації, фіктивність якої була встановлена іншим Висновком експерта за результатами проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи від 17.11.2025 № 152/25. Цей Висновок Ігор Гец раніше також був скерував до САП.

«Цей витяг з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва є належним та допустимим доказом у цьому кримінальному провадженні щодо вчинення Львівським міським головою Андрієм Садовим злочинних за своєю суттю дій в частині невдалої спроби забезпечити для ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» виконання частини будівельних робіт під час спорудження  Львівського сміттєпереробного заводу під виглядом першої черги його будівництва та за фіктивною проектною документацією», наголосив Ігор Гец.

За його словами, підставою відмови Державною інспекцією архітектури та містобудування України у наданні вище згаданого дозволу на виконання будівельних робіт з будівництва першої черги Львівського сміттєпереробного заводу стало те, що на будівництво тих об’єктів, що входять до складу цієї черги, вже видавався дозвіл на виконання будівельних робіт за іншою проектною документацією, будівельні роботи за якою здійснює інший підрядник, а саме – польська компанія Control Process S.A.

Нагадаємо, у Львівському окружному адміністративному суді розглядається справ за позовом головного спеціаліста Національної спілки архітекторів України Ігоря Геца до міського голови Львова Андрія Садового та виконавчого комітету Львівської міської ради.

Позивач вимагає:

• визнати протиправною бездіяльність мера Садового, який, на думку Геца, не вжив заходів для скасування рішень виконкому щодо затвердження проєктної документації на будівництво механіко-біологічного комплексу з перевантаження та переробки твердих побутових відходів на вул. Пластовій, 13 (йдеться про впровадження трьох черг будівництва);
• скасувати самі рішення виконкому від 25.03.2025 №264, від 20.05.2025 №489 та від 15.07.2025 №699 як протиправні;
• стягнути судові витрати з Андрія Садового та виконкому солідарно на користь позивача.

Фото від пресслужби Львівської міської ради