ДБР переслідувало військового, який не зміг вчасно вийти з окупованої території

Державне бюро розслідувань переслідувало військовослужбовця за те, що він "без поважних причин" не зʼявився на службу, ігноруючи той факт, що військовий перебував на окупованих територіях.

Про цю історію повідомив Центр протидіїї корупції.

"24 лютого 2022 року прикордонник-кінолог Андрій Карпенко був із загоном у відрядженні на Чернігівщині, поблизу кордону з росією. Після початку вторгнення загін отримав наказ відступати до Чернігова.

Проте евакуюватись Карпенко та інший військовослужбовець не змогли. Двоє прикордонників залишились самі на Чернігівщині, куди заходили російські війська.

20 березня прикордонник дізнався від іншого військовослужбовця про наказ прибути на збір підрозділу в місто Семенівка 21 березня о 7:00. Тоді він перебував в окупації, в селі Леонівка, що у 20 км від Семенівки.

За те, що Карпенко не зміг за лічені години вибратись з окупації та пройти пішки в комендантську годину понад 20 км ДБР завело на нього справу. Його звинувачували у неявці вчасно на службу без поважних причин.

Тобто всі вище описані обставини слідчим ДБР не здались поважними.

Пізніше, наприкінці березня, Карпенко зміг вибратись із окупації – доїхав до смт Березна, на човні переправився через Десну, а потім пішки дійшов до Чернігова.

3 квітня 2022 року він прибув до тимчасового розташування підрозділу у Чернігові й одразу приступив до виконання бойових завдань.

Про те, що його відсторонили, дізнався випадково у травні 2022 року, коли не отримав грошового забезпечення. Тоді ДБР і відкрило провадження проти прикордонника.

За рік ДБР не спромоглось нормально дослідити всі обставини справи, і в квітні 2023 року за лічені години встигло: повідомити про підозру, провести допит, повідомити про завершення досудового розслідування, за 20 хвилин ознайомити з матеріалами та вручити обвинувальний акт.

Щоб приховати цей поспіх, ДБР навіть не долучило до матеріалів справи процесуальні документи на підтвердження, що захист ознайомився з матеріалами справи.

Слідчі ДБР замість того, щоб провести повне розслідування та зʼясувати усі обставини неявки військового на службу, використали висновок службового розслідування прикордонників. Так зліпили справу і пішли з нею до суду.

Втім, суд першої інстанції виправдав Карпенка, а апеляційна інстанція підтвердила це рішення".

В ЦПК наголосили: "Ця історія – черговий приклад недбалої роботи ДБР. Замість проводити всебічне розслідування – слідчі формально підходять до справи та переслідують військового, який справді перебував на службі".

Фото ілюстративне