Андрій Садовий ініціював скандал на сміттєпереробному заводі

На запрошення польського підрядника Control Process S.A. в особі керівника проєкту Кшиштофа Хабєра, на сміттєпереробний завод 28 січня 2026 року прибула група представників Національної спілки архітекторів України із метою напрацювати консультації для завершення будівництва заводу. Нагадаємо читачам, що Кшиштоф Хабєр відповідає за реалізацію проєкту ЄБРР із питань будівництва у Львові усім уже наболілого сміттєпереробного заводу.

На заводі архітекторів зустрів Кшиштоф Хабєр, забезпечив їх будівельними касками, сигнальними жилетами, провів інструктаж із питань техніки безпеки і провів на об'єкт, де розповів про етапи будівництва заводу.

Ця інформація була потрібна архітекторам для напрацювання пропозицій для Кшиштофа Хабєра (на світлині) та Андрія Садового, що потрібно зробити для завершення будівництва заводу, введення його в експлуатацію і виведення на проєктну потужність.

Принагідно при архітекторах запустили лінію сортування сміття і установки аспірації (вловлювання пилу), які добротно працювали, хоча Андрій Садовий і досі не спромігся підвести до заводу електричну мережу відповідної запроєктованої потужності. Завод також не підключений до міського водопостачання, до каналізації, не впорядкована навколишня інфраструктура, немає автомобільних майданчиків для прийому сміттєвозів.

Архітектори констатували, що готовність заводу до введення в експлуатацію становить 95%. Кшиштоф Хабєр запевнив, що доробити ще 5% не становиться особливої проблеми, це максимум два місяці.

Насамперед потрібно вирішити головне питання – заплатити Control Process S.A. за змонтовану й готову до експлуатації сортувальну лінію, позаяк за цю роботу ще не заплачено жодної гривні, що схоже на саботаж. Кшиштоф Хабєр повідомив, що найближчим часом питання оплати робіт Control Process S.A. будуть розглядати у відповідних європейських судових інстанціях.

Несподівано, ні сіло ні впало, на територію заводу увірвалась незапрошена й збуджена юрма осіб – представники ЛКП «Зелене місто», підлеглі власниці медіахолдингу ТРК «Люкс» Кіт-Садової, а також стурбовані депутати – Петро Адамик, Наталія Шелестак, Віталій Троць. Згодом до них долучився і скандально відомий Андрій Москаленко, персональний репрезентант інтересів Андрія Садового.

Уся ця строката група намагалась дискредитувати зустріч Кшиштофа Хабєра із архітекторами, проте отримали відкоша від Ігоря Геца, на якого вони накинулись усім агресивним гуртом. На тілі цієї різнобарвної групи особливо вирізнявся скандально відомий Андрій Москаленко. Якщо коротко, то Москаленко був схожим на нетямуще дитинча із гуморески сатирика Павла Глазового «Ослик». Москаленко (на фото праворуч) не розумів жодної відповіді Ігоря Геца, увесь час повторював ті самі питання.

Проте відразу зрозумів і боягузливо відхилив пропозицію Ігоря Геца, запросити його, Геца, у сесійну залу ЛМР, де архітектор зробить доповідь для адміністрації Андрія Садового і депутатського корпусу стосовно конфлікту на сміттєпереробному заводі та способів його вирішення.

Іще в особливий спосіб виокремився директор ЛКП «Зелене місто», депутат Олександр Єгоров. Він звинуватив Ігоря Геца у криміналі – у викраденні проєктної документації, яка стосується сміттєпереробного заводу. На що Ігор Гец відповів, що НАБУ, разом із європейськими слідчими, ретельно працюють, отож найближчим часом посадовець Єгоров отримає відповіді на всі питання, які його хвилюють. Не виключено, що він і сам буде відповідати на питання слідчих.

Ігор Гец попросив пресу стриматись і почекати тижнів зо два, бо орієнтовно в середині лютого на поверхні скандалу між Андрієм Садовим і Кшиштофом Хабєром з'явиться сенсаційна інформація.

Отож радість адміністрації Андрія Садового, що Львівський окружний адміністративний суд «не виявив жодних порушень у рішеннях виконавчого комітету Львівської міської ради щодо затвердження проєктно-кошторисної документації для будівництва сміттєпереробного комплексу» дещо передчасна. Окрім ЛОАС є ще й інші суди, які можуть мати діаметрально протилежний погляд. Дивно, що юридичний департамент не насторожив факт, що суддя Роман Брильовський відхилив усі клопотання позивача Ігоря Геца, а це не дуже схоже на правовий суд. Відмова судді Брильовського у клопотанні позивача провести належні експертизи, зокрема судової будівельно-технічної, є підставою для оскарження вірогідно сумнівного рішення у Вищій раді правосуддя.

Ярослав Левків

На головній світлині: архітектор Ігор Гец (праворуч) до Олександра Єгорова (ліворуч): «Отримаєте усі відповіді і самі відповісте на питання у слідчого»