Справу про хабарництво львівських суддів скерували до суду
НАБУ та САП скерували до суду справу колишніх голів господарського суду однієї з областей та колишньої судді апеляційного господарського суду. Їх обвинувачують у вимаганні хабаря за ухвалення судових рішень, а також у впливі на суддів, які розглядали відповідні провадження.
Про це повідомили в НАБУ.
У повідомленні не названо імен, але в Transparency International Ukrain повідомили, що йдеться про справу ексголів Господарського суду Львівської області Василя Артимовича та Михайла Юркевича, а також екссудді апеляційного господарського суду Ірини Малех.
За даними слідства, за понад 1 млн дол. США підприємцю запропонували ухвалити «потрібні» рішення у судових справах апеляційного господарського суду.
Надалі до злочинної схеми залучили суддю апеляційного господарського суду, яка за «винагороду» забезпечила ухвалення одного із рішень. НАБУ та САП задокументували передачу 75 тис. дол. США, частину яких відшукали саме в цієї судді.
У грудні 2024 року особам повідомили про підозру, ще одній – у травні 2025 року.
У листопаді 2025 року слідство у справі завершили.
За версією слідства, фігуранти обіцяли ухвалити «потрібні» судові рішення у справах, що перебували на розгляді Західного апеляційного господарського суду. Ідеться про конфлікт між співзасновниками приватного підприємства «ПСМЛ Ескулаб». Один із власників Сергій Дядюшко, який має 43% акцій, подав позов до Господарського суду, щоб оскаржити чинний статут компанії та повернути собі одноосібний контроль. Через тривалу судову тяганину Дядюшко, за даними слідства, вирішив замовити вбивство іншого співзасновника — Станіслава Луговського, який також володіє 43% акцій.
За даними слідства, судді Артимович, Юркевич та Плотніцький змовилися з Дядюшком — вони запропонували Луговському зберегти своє життя за $1 млн та вирішити корпоративний конфлікт у судовому порядку. Фігуранти справи пообіцяли забезпечити винесення судових рішень у двох справах: одне з яких уже було ухвалене, інше — ще перебувало на розгляді. Вони стверджували, що мають можливість впливати на суддів через свої зв’язки.
За задумом фігурантів, гроші мали передаватися частинами, через посередника, який забезпечував конфіденційність комунікації та транспортування коштів. Відомо, що Артимович брав участь у всіх розмовах фігурантів справи та вимагав передати гроші через Юркевича, який уже був у відставці. На початку листопада 2024 року Луговський передав Юркевичу $75 тис. хабаря, що було зафіксовано детективами.
При обшуку в дивані у Юркевича знайшли $7,5 тис., а в іншої судді вилучили ще $20 тис. Сам підозрюваний стверджував, що він лише надавав юридичні консультації, а тому вважав, що $7,5 тис. є винагородою за свої послуги.
Пізніше підозра була вручена також судді Західного апеляційного госпсуду Ірині Малех. Слідчими було зафіксовано спілкування Малех з іншими фігурантами справи в день отримання хабаря, а під час обшуків у неї було вилучено $20 тис. При цьому номери купюр збігалися з частиною неправомірної вигоди. Сама Мелех зазначила, що це була позика від Плотніцького.
Дії фігурантів кваліфіковано за ч. 3 ст. 369-2 КК України. У листопаді 2025 року НАБУ і САП завершили розслідування у справі та відкрили матеріали для ознайомлення стороні захисту.
Після повідомлення про підозру Василь Артимович подав заяву на звільнення з посади голови суду за власним бажанням. Решта суддів проголосували за його звільнення, а ВРП тимчасово відсторонила його від здійснення правосуддя та дозволила взяти під варту.
ВРП також тимчасово відсторонила Ірину Малех від здійснення правосуддя.
ВАКС виділив в окреме провадження матеріали щодо Бориса Плотніцьокого і затвердив угоду про визнання ним винуватості. Плотніцький визнав вину, суд призначив йому 8 років позбавлення волі, штраф 85 тис. грн і заборонив обіймати певні посади строком на 3 роки, однак звільнив від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Також Плотніцький зобов’язався перерахувати 10 млн грн на підтримку ЗСУ. (За даними Transparency International Ukrain).
Фото від Transparency International Ukraine
.png)
.png)
.png)
Відгуки
Немає відгуків.
Залишити коментар