Ексголову «Укренерго» «закрили» на 60 діб із можливістю застави у понад 13 мільйонів

Печерський райсуд Києва призначив екскерівнику «Укренерго» Володимиру Кудрицькому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі понад 13,7 млн грн.

‎‎«Застосувати до Кудрицького запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Обрати заставу у розмірі 13 730 810,40 гривень», - сказала суддя Крістіна Константінова, повідомляє «Укрінформ».

До цього сторона обвинувачення попросила арештувати фігуранта із альтернативою внесення застави у розмірі понад 13,7 млн грн. Захист підозрюваного просив суд не арештовувати його.

Окрім цього, на засіданні виявили бажання взяти на поруки екскерівника Укренерго кілька нардепів, серед них – Максим Хлапук, Ярослав Железняк, Інна Совсун.

Як повідомляв ЗІФ, 21 жовтня працівники ДБР прийшли з обшуками колишнього керівника Укренерго Володимира Кудрицького. Слідчі дії проводилися за фактом зловживання службовим становищем і заволодіння коштами державної компанії.

А 28 жовтня правоохоронці підтвердили, що ДБР затримало Кудрицького на Львівщині. Йому оголосили підозру. За даними слідства, у 2018 році під час проведення тендерів на реконструкцію зовнішнього огородження підстанцій Південної та Західної енергосистем службовець держпідприємства «Укренерго» вступив у змову з представниками приватної компанії.

Слідство заявляє, що за результатами закупівель між сторонами було укладено два договори на загальну суму понад 68 млн грн, після чого ДП перерахувало підряднику понад 13,7 млн грн авансових платежів, які фігуранти нібито привласнили без наміру виконувати зобов’язання. Також правоохоронці повідомляли про підроблені документи та фіноборудки для відмивання коштів.

Як розповіли у ДБР, організував схему львівський бізнесмен, якого ДБР раніше викрило на закупівлі неякісного одягу для потреб ЗСУ на понад 1 млрд грн. За даними ЗМІ, мова йде про Ігоря Гринкевича.

‎«Я вважаю цю підозру не тільки необґрунтованою, а й абсурдною», - заявив у суді Володимир Кудрицький. Він акцентував увагу на своїй хорошій діловій репутації в енергетичному секторі і запевнив, що не має наміру ховатися від слідства.

‎«Я не збираюся ні ухилятися, ні тікати, ні перешкоджати слідству тощо. Дуже прошу суд відмовити у задоволенні їхнього (сторони обвинувачення - ред.) клопотання», - сказав екскерівник Укренерго. Його адвокат також закликав суд не заарештовувати його підзахисного, підкресливши, що Кудрицький прагне всебічно допомагати слідству.

Тим не менш, суд постановив узяти підозрюваного під варту. Якщо ж він внесе заставу, то зможе вийти з СІЗО під низку зобов'язань: здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон, носити електронний браслет тощо.

Щоправда, це поки що виглядає малоймовірно. Як заявив журналістам адвокат Кудрицького Микола Грабик, у колишнього керівника «Укренерго» немає коштів на внесення застави (понад 13,7 млн грн.), яку йому як альтернативу тримання під вартою визначив суд.

‎‎«На мою думку, жодного доказу вини ... немає... Я такого не говорив, що кошти (на внесення застави - ред.) у нього є... Це будуть не кошти Кудрицького однозначно», - сказав захисник.

‎Відповідаючи на питання, чи є охочі внести за його підзахисного заставу, він заявив, що є, і «більше ніж достатньо». «Я буду радитися з клієнтом, і логічно було б подавати апеляційну скаргу», - поінформував адвокат.

Варто зазначити, що після звільнення з «Укренерго» Кудрицький пішов працювати у компанію Power One, що є спільним проєктом компаній Dragon Capital та Negen. Бенефіціарами першої є родина інвестбанкіра Томаша Фіали (його ще вважають одним зі спонсорів партії «Голос»). Тож припускають, що питання застави може бути вирішене з його сторони.

Громадські діячі і журналісти, які жваво обговорюють цю справу, в більшості переконані, що справа Кудрицького не має під собою реального ґрунту. Так інвестаналітик Сергій Фурса усвоєму дописі на FB пояснює: «у 2018 р. «Укренерго» вийшло на тендер, на Прозорро. Якась там контора дала найнижчу ціну і виграла той тендер. Посада Кудрицького на той момент зобовʼязувала його підписати результати тендеру. Компанія, що виграла тендер, отримала аванс. Але отримала його тільки тоді, коли надала банківську гарантію. Потім ця компанія не виконала роботу. «Укренерго» отримала від банку компенсацію, спрацювала та сама вчасно підписана гарантія. Все. Є збитки держави? Так ні ж. Питання мають бути хіба що до менеджерів банку «Конкорд», які вирішили дати ту гарантію тій фірмочці. Але то питання мали б задати ще у 2018 році власники банку «Конкорд» до своїх найманих працівників. Все».

А сума застави у 13,7 млн – це, за словами нардепа Ярослава Железняка, нібито та сума, якою заволоділа «злочинна група». А також… сума гарантії, яку свого часу надавав банк «Конкорд».

Судячи з резонансу, до цієї справи найближчим часом ще повернуться. Тим паче, що політики, які були присутні в сумновідомому Печерському суді, прямо натякали на її замовний характер. «Це рішення прийнято в якомусь високому кабінеті. Бо під цю ганьбу підписується ДБР, прокуратура і Печерський суд. Просто такі українське бінго. І це ганьба української правової системи. А також ганьба політиків, які віддали такий наказ. І тих, хто спостерігає і не зупиняє цей бєспрєдєл», - переконаний Сергій Фурса.