Через Медведчука на 10 років посадили британського політика

Ув'язнення на 10 років отримав британський політик Натан Гілл. Він за гроші захищав телеканали Медведчука в Європарламенті. Є надія, що цей прецедент зменшить кількість бажаючих продавати свій рот росіянам за копійки.

Колишній депутат Європарламенту та  колишній лідер британської партії Reform UK у Вельсі Натан Гілл брав хабарі за публічні виступи й інтерв'ю на підтримку Віктора Медведчука. Як повідомляє ВВС, інструкції  з тезами виступів йому передавав проросійський політик Олег Волошин – колишній депутат Верховної Ради від забороненої партії «ОПЗЖ», член редколегії 112 каналу та соратник Медведчука. Про це свідчить їхнє спілкування у вотсапі.

Тези були «написані» Волошиним та схвалені Медведчуком. Британець за гроші виступав із відповідними коментарями для медіа та у парламенті. Зокрема, під час дебатів у Європарламенті він висловив «стурбованість щодо загроз в Україні закрити два телеканали» – «112 Україна» та NewsOne. 

Також у лютому 2019 року, після порушення проти Медведчука справи за державну зраду, за дорученням Волошина Гілл виступав на 112-му каналі, де заявляв, що Медведчука  «переслідують» за його «політичні переконання».

Гілла також просили «залучити» інших політиків до цієї схеми. За це він отримав приблизно 10 тисяч євро. Також тези Гілла були спрямовані на те, щоб підкріпити позицію кремля щодо України в період перед повномасштабним вторгненням росії.

Слідчі, яких у вересні здивувало визнання Гілла провини, кажуть, що він не надав жодних пояснень щодо своїх мотивів, але вважають, що його в основному спонукали фінансові потреби.

Натан Гілл, батько сімох дітей, був депутатом Європарламенту з 2014 до 2020 року. Поліція затримала його в аеропорту Манчестера, коли він збирався летіти в Росію, у вересні 2021 року.

Суд засудив Гілла до 10,5 років позбавлення волі за отримання хабарів у сукупному розмірі 40 тисяч фунтів стерлінгів. Гілл свою провину визнав.

Суддя, обґрунтовуючи такий жорсткий вирок, зауважила, що він не просто «завдав непоправної шкоди своїй гідності», а нашкодив демократії Королівства та зрадив довіру виборців, викривлюючи сприйняття через поширення російської дезінформації.

Поліція Лондона після винесення вироку заявила, що розслідування продовжиться, щоб «встановити, чи скоїли правопорушення інші особи».