Суд відмовив у двох експертизах у справі проти Садового: позивач вважає, що це незаконне рішення

13 листопада у Львівському окружному адміністративному суді відбулось друге засідання у справі за позовом головного спеціаліста Національної спілки архітекторів України Ігоря Геца до міського голови Львова Андрія Садового та виконавчого комітету Львівської міської ради.

Головував на засіданні суддя Брильовський Р.М.

У судовому розгляді взяли участь позивач Ігор Гец та представниця виконавчого комітету Львівської міської ради. Андрія Садового не було, як і на першому засіданні.   

Під час засідання позивач подав клопотання з проханням провести дві експертизи.

Процесуальний закон встановлює, якщо для з’ясування судом обставини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суддя має призначити судову експертизу.

Власне, правова позиції позивача Ігоря Геца у справі № 380/19687/25 щодо незаконності рішень виконкому Львівської міської ради про затвердження проектної документації на будівництво Львівського сміттєпереробного заводу за чергами будівництва ґрунтується на двох основних обставинах, для з’ясування яких саме й потрібні спеціальні знання.

Зокрема, для з’ясування першої обставини позовної заяви – чи є законною зміна проєктної документації механіко-біологічного комплексу перевантаження та переробки твердих побутових відходів у Львові на вул. Пластовій, 13 в частині його будівництва за трьома чергами, що відбулася  при вже на 75% збудованому комплексі – потрібні спеціальні знання у будівельній сфері.

Водночас для з’ясування другої обставини позовної заяви – щодо внесення до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва проектної документації на будівництво трьох різних неіснуючих фізично об’єктів будівництва під назвами трьох черг будівництва Львівського сміттєпереробного заводу – потрібні спеціальні знання у сфері комп’ютерно-електронних комунікацій.

Тож позивач і подав до суду відповідні клопотання про призначення двох судових експертиз, а саме будівельно-технічної та комп’ютерно-технічну.

Однак суд відмовив у задоволені цих клопотань.

На оцінку позивача Ігоря Геца, це «явно свідчить про очевидний настрій судді Львівського окружного адміністративного суду Романа Брильовського не вирішувати цю справу по закону».

Також Ігор Гец повідомив: «Під час судового засідання представниця виконкому, явно усвідомлюючи свою неправоту у цій справі і маючи свідоме побоювання щодо перевірки експертним шляхом відповідності закону прийнятих виконкомом Львівської міської ради рішень про затвердження проектної документації на будівництво Львівського сміттєпереробного заводу за чергами будівництва, категорично заперечувала щодо проведення вищезазначених судових експертиз».

Відтак, позивач Ігор Гец зазначив, що він, як позивач, має намір замовити згідно із законом проведення вищеназваних експертиз задля надання їх до суду як беззаперечних доказів своєї правоти у цій судовій справі.

Фото ілюстративне/з відкритих джерел